Manual de Oncología – Tumores Neuroendocrinos (TNE)

Manual de Oncología Interactivo – basado en guías NCCN y ESMO 2024/2025

Tumores neuroendocrinos (TNE) – Generalidades

Definición

Neoplasias de origen neuroectodérmico o de células pluripotentes con gránulos neurosecretores e inmunohistoquímica positiva (cromogranina, sinaptofisina, enolasa neuronal específica, PGP 9.5). En páncreas, PDX-1 y la proteína asociada al insulinoma-1 son marcadores sensibles y diagnósticamente precisos.

Clasificación y Principios Generales

El término “TNE” no es sinónimo de “carcinoide”. El espectro abarca desde tumores bien diferenciados (indolentes) hasta pobremente diferenciados (altamente agresivos), incluyendo carcinomas de células pequeñas y grandes.

  • Pronóstico: Depende del sitio de origen, grado histológico y etapificación TNM.
  • Funcionalidad:
    • Funcionales: Generan síntomas por secreción hormonal (ej. serotonina en síndrome carcinoide).
    • No funcionales: Secretan péptidos inactivos (ej. polipéptido pancreático) sin manifestaciones clínicas evidentes.

Tumores Funcionales — Puntos Clave

  • Frecuencia: Constituyen una minoría (TNE pancreáticos 10–40%; extrapancreáticos ≈20%). Los TNE funcionales más comunes del intestino medio (G1–G2) suelen ser metastásicos al diagnóstico.
  • Síndrome Carcinoide: Caracterizado por diarrea, flushing, taquicardia y broncoespasmo. Implica riesgo de cardiopatía carcinoide, requiriendo cribado con NT-proBNP y ecocardiografía si los niveles son elevados (≈260 ng/L).

Histología y Grado (OMS 2022/2024)

Se establece un marco binario: TNE (bien diferenciados) vs. CNE (pobremente diferenciados). El grado (G1–G3) se define por el parámetro más alto entre el recuento mitótico y el índice Ki-67. Marcadores como Rb1/p53 son útiles para diferenciar TNE-G3 de CNE.

Entidad Diferenciación Grado Recuento mitótico (/10 CGA) Índice Ki-67 (%)
NET G1Bien diferenciado1<2<3
NET G2Bien diferenciado22–203–20
NET G3Bien diferenciado3>20>20
CNE Cél. PequeñasPobremente diferenciado3>20>20
CNE Cél. GrandesPobremente diferenciado3>20>20
MiNENVariableVariableVariableVariable

Heterogeneidad Tumoral y Evaluación Patológica

  • Existe una discordancia entre el recuento mitótico y el Ki-67 en aproximadamente el 40% de los casos; el Ki-67 es un factor pronóstico para la supervivencia global.
  • El grado tumoral puede cambiar con el tiempo; se recomienda rebiopsiar ante la progresión de la enfermedad.
  • Se observa discordancia entre el tumor primario y las metástasis en un 30-40% de los casos, con un aumento del Ki-67 en el 34% de las recurrencias.

Genómica Práctica

  • TNE bien diferenciados: Presentan baja carga mutacional y pocas alteraciones accionables. El NGS no se recomienda de rutina al inicio, pero debe considerarse tras la progresión en una nueva biopsia.
  • CNE: Se debe realizar NGS para identificar posibles alteraciones (MSI-H, NTRK, BRAF V600E) que puedan modificar el tratamiento.

Sitio de Origen Embriológico y Pronóstico

  • Intestino anterior: Pulmón, estómago, duodeno, páncreas, vesícula biliar.
  • Intestino medio: Intestino delgado, apéndice, colon ascendente.
  • Intestino posterior: Colon transverso, descendente, sigmoide y recto.
  • La supervivencia global a 5 años varía significativamente según la localización, desde un 95.6% en recto hasta un 67.4% en colon.

Puntos para la Práctica Clínica

  • Realizar una confirmación patológica exhaustiva (grado, mitosis, Ki-67, IHQ). Rebiopsiar ante cambios en el comportamiento clínico.
  • Implementar cribado de cardiopatía carcinoide en TNE funcionales de intestino medio.
  • Utilizar NGS de forma selectiva: mandatorio en CNE y TNE progresados; no rutinario en TNE indolentes de novo.
  • Comunicar el pronóstico de forma específica según la localización y el grado del tumor.

Tabla Resumen de Evidencia: Generalidades y Patología

Referencia Contexto Clínico / Hallazgo Principal Detalles del Estudio Enlace
JAMA Oncol 10:1707, 2024 Describe la frecuencia y presentación de TNE funcionales, destacando que los de intestino medio suelen ser metastásicos. Tipo: Revisión/Análisis. Fase: ND. DOI
Endocr Relat Cancer 31:e240004, 2024 Actualización de criterios OMS 2024, que refina la gradación y el uso de Rb1/p53 para diferenciar TNE-G3 de CNE. Tipo: Guía/Consenso. Fase: ND. DOI
Br J Cancer 108:1838, 2013 Señala la discordancia entre mitosis y Ki-67 (~40%) y establece el valor pronóstico del Ki-67 para la supervivencia global. Tipo: Estudio de cohorte. Fase: ND. DOI
JAMA Netw Open 8:e2515798, 2025 Aporta datos contemporáneos de supervivencia relativa a 5 años para TNE en EE. UU. (81.4%). Tipo: Registro poblacional. Fase: ND. ND

Como Etapificar y Diagnosticar

Investigación Hormonal

Recomendación: La Cromogranina A (CgA) plasmática puede usarse como marcador adjunto, aunque su utilidad es controvertida por su baja especificidad. El ácido 5-hidroxiindolacético (5-HIAA) en orina de 24 horas es clave en TNE de intestino medio con metástasis hepáticas o síndrome carcinoide. El 5-HIAA plasmático es una alternativa válida. Otros péptidos se miden solo si hay justificación clínica.

Consejo Clínico

Múltiples factores pueden alterar los marcadores. Los inhibidores de la bomba de protones (IBP) elevan falsamente la CgA y la gastrina. Fármacos como los antidepresivos tricíclicos pueden interferir con la medición de catecolaminas.

Exámenes de Imagen

Recomendación: La evaluación debe ser estructurada por localización, grado y objetivo. La TC de tórax, abdomen y pelvis es la base. La RM hepática con contraste hepatobiliar es superior para caracterizar metástasis hepáticas.

  • Imágenes Funcionales: La PET-TC con Galio-68 (DOTATATE/TOC/NOC) es el estándar de oro para TNE bien diferenciados por su alta sensibilidad. El Octreoscan (SPECT) es una alternativa si la PET no está disponible.
  • Tumores de Alto Grado: Se prefiere la FDG PET-CT, que puede combinarse con la PET con Galio-68 para evaluar la heterogeneidad tumoral.
  • Contextos Específicos: Se usa ecoendoscopia en TNE pancreáticos, RM pélvica en TNE rectales, y ecocardiografía en síndrome carcinoide.

Tabla Resumen de Evidencia: Diagnóstico e Imagen

Referencia Contexto Clínico / Hallazgo Principal Detalles del Estudio Enlace
J Clin Oncol 34:588, 2016 Demuestra la superioridad de la PET-TC con Galio-68 sobre el Octreoscan, modificando el manejo quirúrgico en un 20-33% de los casos. Tipo: Estudio prospectivo. Fase: ND. DOI
Acta Radiol 55:389, 2014 Metaanálisis que establece una sensibilidad del 96% y especificidad del 100% para la PET-TC con Galio-68 en el diagnóstico de TNE. Tipo: Metaanálisis. Fase: ND. DOI
J Clin Oncol 41:abstr 4022, 2023 (PETNET) Estudio prospectivo que muestra que la positividad para FDG en la PET-TC de doble trazador se asocia con una menor supervivencia global en TNE-GEP. Tipo: Estudio prospectivo (PETNET). Fase: ND. Abstract
Cancers (Basel) 15:4065, 2023 Revisión sistemática que correlaciona niveles elevados de 5-HIAA con peor supervivencia y mayor riesgo de cardiopatía carcinoide. Tipo: Revisión sistemática. Fase: ND. DOI

Cómo Evaluar Tumores Neuroendocrinos

Investigación hormonal (qué pedir y cuándo)

Cromogranina A (CgA) plasmática

  • Útil como marcador adjunto de respuesta; sensibilidad/especificidad limitadas y alta variabilidad.
  • No usarla aislada para decisiones de manejo ni como seguimiento rutinario exclusivo.
  • Puede elevarse en 50–70% de TNE (funcionales y no funcionales) y por fármacos/condiciones (ver “Consejos de práctica”).

5-HIAA

  • Indicaciones: TNE bien diferenciados del intestino medio con metástasis hepática y/o síndrome carcinoide.
  • Prueba de elección: orina 24 h. Alternativa válida si no es factible: 5-HIAA plasmático/sérico (alta reproducibilidad).
  • Valor pronóstico: 5-HIAA elevado (24 h o plasmático) se asocia a mayor progresión, mortalidad y cardiopatía carcinoide.

Péptidos específicos (solicitar solo si hay clínica compatible)

  • PNET funcionales: gastrina (Zollinger-Ellison), VIP (vipoma), glucagón (glucagonoma), calcitonina, polipéptido pancreático (frecuente en no funcionantes).
  • MEN1: al diagnóstico, valorar calcio/fósforo séricos, PTH y calcio urinario (hiperparatiroidismo >90%).

Consejos de práctica (interferencias analíticas)

  • Catecolaminas/metanefrinas: falsos positivos por tricíclicos, ISRS (p. ej., venlafaxina), acetaminofén, exceso de cafeína y tabaco.
  • Gastrina: se eleva con IBP y, menos, con bloqueadores H2.
  • CgA: aumenta con IBP (mecanismo: hipergastrinemia → activación ECL → ↑CgA).

Exámenes de imagen (qué estudio, para qué situación)

Principio: escoger modalidades según localización, grado/diferenciación y objetivo (etapificación, selección terapéutica, monitorización).

Imagen anatómica de base

  • TC de tórax/abdomen/pelvis para etapificación inicial.
  • RM hepática (preferir gadoxetato + difusión) para extensión y distribución de metástasis hepáticas.
  • PNET: ecoendoscopia (EUS) + biopsia con aguja para lesiones pequeñas.
  • TNE rectales >10 mm o con muscular propia comprometida: RM pélvica para etapificación locorregional.

Imagen funcional según grado

  • TNE bien diferenciados (G1–G2/G3 bien dif.): PET-CT Ga-68 (DOTATATE/DOTATOC/DOTANOC) es el método de elección. Superior a Octreoscan.
  • Carcinomas neuroendocrinos / alto grado: FDG PET-CT preferente.

Estrategias combinadas y pronóstico

  • Doble trazador (DOTATATE + FDG) informa heterogeneidad biológica. La positividad para FDG se asocia a menor SG.

Indicaciones específicas

  • Feocromocitoma: MIBG I-123.
  • Síndrome carcinoide: Ecocardiografía.
  • MEN1 / MEN2: Protocolos de vigilancia específicos con RM, TC y marcadores bioquímicos.
  • Hueso: Preferir SPECT/PET SSTR o FDG PET-CT sobre gammagrafía ósea.
  • Insulinoma (imágenes negativas): Considerar imagen del receptor GLP-1 (exenatida).

Consejos de preparación para medicina nuclear

Análogos de somatostatina: Suspender octreotida SC 24h antes y LAR/Lanreotida ≥30 días antes de estudios SSTR.
MIBG: Suspender fármacos interferentes (antidepresivos, betabloqueantes, etc.) y administrar bloqueo tiroideo.

Medición de respuesta: preferir TC/RM para seguimiento de tamaño; la captación en PET Ga-68 puede fluctuar.

Tratamiento de Tumores Neuroendocrinos (TNE)

Marco General de Decisión

Ejes Prácticos

  • Bien diferenciados (NET) vs pobremente diferenciados (CNE).
  • Resecabilidad y carga metastásica.
  • Síntomas funcionales (síndrome carcinoide u hormonas activas) vs no funcionales.

Grupos de Manejo (NET bien diferenciados)

  • Localizados resecables (± metástasis locorregionales).
  • Metastásicos pero resecables (enfermedad oligometastásica seleccionada).
  • Metastásicos irresecables: asintomáticos (observación o análogos de somatostatina) vs sintomáticos (control hormonal ± estrategias secuenciales).

NET bien diferenciados — Localizados Resecables

Recomendación (síntesis)

La cirugía es el pilar del tratamiento. En PNET no funcionantes, bien diferenciados, incidentales y pequeños, se puede considerar una conducta conservadora con seguimiento estrecho. No hay datos que respalden la adyuvancia estándar.

Matices clave de la resección

  • La extensión quirúrgica depende del sitio y tamaño; puede ser conservadora en tumores de bajo riesgo.
  • En PNET que requieren cirugía, se recomienda la disección ganglionar independientemente del tamaño del tumor.

Consejos Quirúrgicos y Patológicos

  • Una revisión patológica por un experto puede cambiar la conducta en ~36% de los casos.
  • NET gástricos: El manejo (endoscópico vs. quirúrgico) depende del tipo (1, 2 o 3), tamaño e invasión.
  • NET apendiculares: No se recomienda hemicolectomía derecha rutinaria para tumores G1–2 <2 cm.
  • Colecistectomía profiláctica: Considerar si se anticipa el uso de análogos de somatostatina o embolización hepática.

NET bien diferenciados — Metastásicos Resecables

Recomendación: Se puede considerar la resección del tumor primario y de las metástasis en pacientes seleccionados (oligometástasis, bajo grado), tras evaluación en comité multidisciplinario. Se recomienda un análogo de somatostatina si queda enfermedad residual.

Evidencia y selección

  • La metastasectomía hepática completa puede alcanzar una supervivencia global a 5 años de ~70% en candidatos apropiados.

NET bien diferenciados — Metastásicos Irresecables Asintomáticos

Recomendación: La opción preferida son los análogos de somatostatina (lanreotida o octreotida LAR). La observación («watch & wait») es una alternativa viable en enfermedad estable.

Evidencia clínica

  • PROMID: Octreotida LAR redujo el riesgo de progresión en un 66% (SLP 14.3 vs 6.0 meses).
  • CLARINET: Lanreotida prolongó significativamente la SSP (no alcanzada vs 18 meses).

Tabla Resumen de Evidencia: Tratamiento

Estudio Fase Población Ramas Endpoint Primario Resultados Clave URL
PROMID III Carcinoide intestino medio, Ki-67 <2% Octreotida LAR 30 mg vs Observación SLP 14.3 vs 6.0 meses (HR 0.34; p<0.001) DOI
CLARINET III GEP-NET Ki-67 <10% Lanreotida 120 mg vs Placebo SSP No alcanzada vs 18 meses (p<0.001) DOI
Lancet Oncol 24:187, 2023 Observacional NET apendiculares G1–2 <2 cm Apendicectomía vs Hemicolectomía SG Sin diferencia en SG (HR 0.88) DOI

Terapéutica Avanzada

Tumores irresecables: control de síntomas

Recomendación (qué hacer)

  • Análogos de somatostatina (ASS): Lanreotida autogel 120 mg SC cada 4 semanas u Octreótida LAR 30 mg IM mensual. Se puede iniciar con octreótida de acción corta para un control rápido de los síntomas.
  • Telotristat: Para diarrea no controlada con ASS.

Consejos de práctica

  • Para prevenir crisis carcinoides durante procedimientos hepáticos, se utiliza octreótida IV.
  • Se debe vigilar la colelitiasis, un efecto adverso común de los ASS. Considerar ácido ursodesoxicólico para prevención.
  • En pacientes con cardiopatía carcinoide, es crucial el seguimiento con ecocardiografía y el manejo multidisciplinario.
  • Mantener ASS si la enfermedad progresa para evitar descompensación hormonal al iniciar una nueva terapia.

Enfermedad predominantemente hepática

Recomendación (qué hacer)

  • Embolización hepática: Como 2.ª línea o posteriores. Se prefiere sin quimioterapia (bland-TACE) o radioembolización con itrio-90 (Y-90).
  • Trasplante hepático: Solo en pacientes muy seleccionados (NET bien diferenciados, <55 años, primario resecado, enfermedad hepática exclusiva y estable).

Consejos de práctica

  • Realizar embolización en un lóbulo por sesión y verificar la permeabilidad de la vena porta.
  • Manejar sintomáticamente el síndrome post-embolización (fiebre, náuseas, dolor).

TNE pancreáticos (PNET) con enfermedad predominantemente extrahepática

Recomendación (qué hacer)

  • PRRT (Lu-177 Dotatate): 1.ª línea si SSTR+, G1–G3.
  • Si no se requiere respuesta rápida: ASS, sunitinib o everolimus.
  • Si se requiere respuesta rápida: CAPTEM (capecitabina + temozolomida) es el preferido.
  • Tras progresión: Cabozantinib.
Estudio Fase Población Ramas Resultado Principal (PFS) URL
RADIANT-3 III PNET avanzados Everolimus vs Placebo 11.0 vs 4.6 meses (HR 0.35) DOI
Sunitinib Trial III PNET Sunitinib vs Placebo 11.4 vs 5.5 meses (HR 0.42) DOI
CABINET III PNET y no PNET Cabozantinib vs Placebo 13.8 vs 4.4 meses (PNET) DOI
E2211 II PNET G1/2 CAPTEM vs Temozolomida 22.7 vs 14.4 meses (HR 0.58) DOI
NETTER-2 III GEP-NET G2–G3 (1ª línea) Lu-177 + LAR vs LAR alta dosis 22.8 vs 8.5 meses DOI

Seguridad y Farmacogenética

Es crucial evaluar el genotipo DPD antes de iniciar tratamiento con fluoropirimidinas (como la capecitabina) para ajustar la dosis y evitar toxicidades graves. En pacientes con deficiencia completa de DPD, estos fármacos están contraindicados.

Tumores neuroendocrinos no pancreáticos (Enfermedad extrahepática)

Recomendaciones terapéuticas (primera línea y secuencias)

PRRT con 177Lu–octreotato (Lu-177) — Opción preferida de 1.ª línea (si SSTR+)

  • Criterio: octreoscan o PET-CT Ga-68 positivos; aplica a G1, G2 o G3.
  • Esquema estándar: 200 mCi × 4 dosis cada 8 semanas, siempre con protección renal (lisina 25 g + arginina 25 g IV).

Si NO se requiere respuesta objetiva rápida (RO)

  • Análogo de somatostatina (ASS): Lanreotida autogel 120 mg SC mensual u Octreótida LAR 30 mg IM mensual.
  • Alternativa/combinar: Everolimus 10 mg VO/día + ASS.

Tras progresión

  • Inhibidor de tirosina-quinasa preferente: Cabozantinib.
  • Otras opciones: Pazopanib, Lenvatinib.

Quimioterapia citotóxica (actividad limitada en no pancreáticos)

  • En NET bien diferenciados G3 (alto grado): CAPTEM, XELOX, mFOLFOX, EP (etopósido/cisplatino o carboplatino).

Consejo operacional (PRRT)

Evitar ASS de acción prolongada por ≥4 semanas y ASS corta por ≥24 h antes de cada ciclo de Lu-177.

Evidencia clínica clave — puntos para la práctica

  • Everolimus (RADIANT-2 y RADIANT-4): Demostró beneficio en SLP tanto en NET funcionantes (con octreótida) como no funcionantes GI/pulmón.
  • PRRT 1.ª línea G2–G3 (NETTER-2): Mostró una SLP superior a 22 meses frente a 8.5 meses con ASS de alta dosis.
  • PRRT vs Everolimus (COMPETE, G1/2): Favoreció a PRRT en SLP (23.9 vs 14.1 meses).
  • PRRT en intestino medio refractario (NETTER-1): Marcó un hito con una mejora significativa en SLP y OR.
  • TKI post-PRRT (CABINET): Cabozantinib demostró una mejora en SLP (8.4 vs 3.9 meses) en la cohorte no pancreática.
  • Surufatinib (SANET-ep): Mejoró la SLP en NET extrapancreáticos (9.2 vs 3.8 meses).

Tablas de referencia rápida (ensayos/series)

A) Terapias dirigidas y ASS

EstudioFasePoblaciónRamasEndpoint principalResultadoURL
RADIANT-2IIINET funcionantesEverolimus + LAR vs Placebo + LARSLP16.4 vs 11.3 m (HR 0.77)ND
RADIANT-4IIINET no funcionantes GI/pulmónEverolimus vs PlaceboSLP11 vs 3.9 m (HR 0.48)ND
CLARINET FORTEIINET G1/2 post-lanreotidaLanreotida 120 mg q2 semSLP8.6 m (intestino medio)ND

B) PRRT (Lu-177) y comparadores

EstudioFasePoblaciónRamasEndpointResultadoURL
NETTER-2III (1.ª línea)GEP-NET G2–G3 SSTR+Lu-177 + LAR vs LAR alta dosisSLP / OR22.8 vs 8.5 m; OR 43% vs 9.3%ND
COMPETEIII (1.ª línea)GEP-NET G1/2Lu-177 vs EverolimusSLP / SG23.9 vs 14.1 m; SG nsND
NETTER-1III (2.ª línea)Intestino medio G1/2 SSTR+Lu-177 + LAR 30 vs LAR 60SLP / OR / SGNR vs 8.4 m; OR 18% vs 3%; SG nsND

C) Inhibidores de tirosina-quinasa (TKI)

EstudioFasePoblaciónRamasEndpointResultadoURL
CABINETIIINo pancreáticos politratadosCabozantinib vs PlaceboSLP / OR8.4 vs 3.9 m; OR 5% vs 0%ND
Ann Oncol 26:1987, 2015II/IIINo pancreáticos (2.ª línea)Pazopanib vs PlaceboSLP11.6 vs 8.5 m (HR 0.53)ND
TALENTIINo pancreáticos GILenvatinib 24 mg/dOR / SGOR 16.4%; SG no beneficioND
SANET-epIIINET extrapancreáticosSurufatinib vs PlaceboSLP9.2 vs 3.8 m (HR 0.33)ND

D) Quimioterapia en no pancreáticos / G3 bien diferenciados

EstudioFasePoblaciónRamasEndpointResultadoURL
EA2142IIGEP-NET G3 o CNE no microcíticoCAPTEM vs EPSLP / SG2.4 vs 5.3 m; 12.6 vs 13.6 mND

Carcinoma neuroendocrino pobremente diferenciado (CNE)

Estrategia terapéutica por escenario clínico

1) Enfermedad localizada (resecable)

  • Cirugía con intención R0.
  • QT adyuvante (4–6 ciclos): Cisplatino + etopósido.
  • RT adyuvante: Considerar en enfermedad limitada.

2) Enfermedad localmente avanzada

  • Radioquimioterapia concomitante con esquemas a base de platino + etopósido.

3) Enfermedad metastásica

  • Primera línea (preferente): Cisplatino + irinotecán o Cisplatino + etopósido.
  • Segunda línea: Nivolumab + ipilimumab, o FOLFIRI si no se usó irinotecán en 1.ª línea.
  • Reexposición a platino: Considerar si recidiva ≥3 meses tras 1.ª línea.

Perfil molecular y terapias dirigidas (NGS recomendado)

  • MSI-H/dMMR (5–12%) → Pembrolizumab.
  • TMB alta → Pembrolizumab.
  • Fusiones NTRK (~0,3%) → Entrectinib / Larotrectinib.
  • Alteraciones RET → Selpercatinib.
  • BRAF V600E (hasta 30% en CNE colorrectal) → Dabrafenib + Trametinib.

Tablas de evidencia

A) Quimioterapia perioperatoria y en enfermedad avanzada

Estudio / Fuente Fase Población Regímenes Principales resultados Comentarios URL
Consenso (Pancreas 39:799, 2010)NDCNE resecadosAdyuvante: platino + etopósidoRecomendación expertaSoporte no prospectivoND
Cisplatino+Etopósido (Series)NDCNE indiferenciadosCisplatino/etopósidoORR 41–69%; SG mediana ~19 mBase histórica de 1.ª líneaND
Paclitaxel + Carbo + Etopósido (JCO 24:3548, 2006)ND78 CNE evaluablesTripleteORR 53%Sin ventaja clara vs platino/etopósidoND
Cisplatino+Irinotecán vs Cisplatino+Etopósido (Cancer Sci 105:1176, 2014)Retrosp.258 CNE metastásicosCDDP+IRI vs CDDP+ETOORR 50% vs 28%, SG 13 vs 7,3 mA favor de CDDP+IRIND
Ki-67 (Ann Oncol 24:152, 2013)NDCNESubgrupos por Ki-67Ki-67 <55%: ORR 15%, SG 14 m; ≥55%: ORR 42%, SG 10 mRespuesta vs pronósticoND

B) Segunda línea y más allá

Estudio / Fuente Fase Población Regímenes Resultados Comentarios URL
Temozolomida + Cape + Bev (Cancer 2011)NDCNE post-platinoCAPTEM + BevORR 33%Datos no aleatorizadosND
FOLFOX (Endocr Relat Cancer 2015)NDCNE post-platinoFOLFOXPR 29%Alternativa útilND
FOLFIRI (Endocr Relat Cancer 2012)NDCNE post-platinoFOLFIRIPR 31%Base para su usoND
PRODIGE 41-BEVANEC (Lancet Oncol 2023)II aleatorizadoCNE GI post-platinoFOLFIRI vs FOLFIRI+BevSG 6 m ~50% en ambosSin beneficio de BevND

C) Inmunoterapia y biomarcadores

Estudio / Fuente Fase Población Esquema Resultados Comentarios URL
SWOG S1609 (DART)II18 CNE alto gradoNivolumab + IpilimumabEn alto grado: ORR 44%Señal de actividad en subgruposND
MSI-H/dMMR (Hum Pathol 2023)NDCNE con MSI-HPembrolizumabCandidato por biomarcador% estimado 5–12%ND
NTRK (Oncotarget 2018)NDCNE con fusión NTRKLarotrectinib/EntrectinibRespuestas agnósticasMuy infrecuente (~0,3%)ND
Tarlatamab (DLL3 BiTE) (NEJM 2025)III (CPCP)CPCP; DLL3 55–75% en CNETarlatamabSG superior vs QT en CPCPExtrapolación, en evaluación en CNEND

Resumen editorial

El platino-etopósido continúa como columna vertebral en localizado (adyuvancia), localmente avanzado (con RT) y metastásico (1.ª línea). Cisplatino-irinotecán ofrece una alternativa eficaz en 1.ª línea metastásica. La biología (Ki-67, subtipo histológico) modula respuesta y pronóstico. El NGS es mandatorio para identificar dianas accionables (MSI-H, NTRK, BRAF V600E) que pueden cambiar el curso del tratamiento. La inmunoterapia combinada (nivo+ipi) muestra actividad en subgrupos de alto grado. El manejo debe ser agresivo y multimodal cuando sea posible, ajustando las decisiones por Ki-67, histología y tolerancia del paciente.

Manual de Oncología Interactivo – Tumores Neuroendocrinos

Resumen Tumores Neuroendocrinos (TNEs)

Clasificación y Estadificación

Definición

Familia de neoplasias de origen neuroectodérmico caracterizadas por gránulos neurosecretores. Abarcan desde tumores bien diferenciados y de crecimiento lento (ej. carcinoides) hasta carcinomas poco diferenciados y agresivos (ej. células pequeñas).

Clasificación Clínica

  • Funcionales: Producen hormonas o neurotransmisores activos que causan síndromes clínicos (ej. síndrome carcinoide, insulinoma, gastrinoma).
  • No Funcionales: No producen síndromes hormonales, aunque pueden secretar péptidos inactivos.

Clasificación Histológica (OMS 2022)

Tipo Diferenciación Grado Conteo Mitótico Ki-67 (%)
TNE Grado 1 Bien Diferenciado 1 < 2 < 3
TNE Grado 2 Bien Diferenciado 2 2-20 3-20
TNE Grado 3 Bien Diferenciado 3 > 20 > 20
Carcinoma Neuroendocrino Poco Diferenciado 3 > 20 > 20

Nota: Es crucial la evaluación por un patólogo experto. El informe debe incluir grado de diferenciación, conteo mitótico y Ki-67.

Estadificación

Investigación Hormonal

  • Cromogranina A: Marcador general, pero con limitaciones. No debe usarse como único método de seguimiento.
  • 5-HIAA (orina 24h): Útil en tumores de intestino medio (midgut) y en síndrome carcinoide.
  • Péptidos específicos: Medir solo si hay justificación clínica (ej. gastrina, insulina, etc.).

Exámenes de Imagen

  • Estándar: TC de tórax, abdomen y pelvis. RM de abdomen para mejor evaluación hepática.
  • Receptores de Somatostatina: PET-TC con Galio-68 (DOTATATE/TOC/NOC) es el método de elección, superior al Octreoscan.
  • Tumores agresivos: PET-TC con FDG puede ser útil si se sospecha un componente poco diferenciado.
  • Otros: Ecoendoscopía (tumores pancreáticos), ecocardiograma (síndrome carcinoide), MIBG (feocromocitoma).

Tratamiento: TNE Bien Diferenciados

Enfermedad Localizada y/o Metastásica Resecable

  • Localizada: Cirugía es el tratamiento de elección. En PNETs < 1-2 cm, no funcionales, se puede considerar observación.
  • Metastásica Resecable: Considerar resección del primario y de las metástasis en casos seleccionados (oligometastásicos, bajo grado) tras discusión multidisciplinaria.

Enfermedad Irresecable

Asintomático o Progresión Lenta

  • Observación: Una opción válida en pacientes con enfermedad estable y bajo volumen.
  • Análogos de Somatostatina (AAS): Lanreotida o Octreotida LAR para controlar el crecimiento tumoral.

Sintomático (Tumor Funcional)

  • AAS (Lanreotida/Octreotida): Primera línea para el control de síntomas (diarrea, flushing).
  • Telotristat: Opción para diarrea refractaria en síndrome carcinoide.
  • Manejo de soporte: Antidiarreicos, broncodilatadores, manejo de cardiopatía carcinoide.

Enfermedad Predominantemente Hepática

  • Terapias Locorregionales: Embolización («Bland-TACE») o Radioembolización con Y-90.
  • Citorreducción quirúrgica: Paliativa para control de síntomas en enfermedad irresecable.
  • Trasplante Hepático: Solo en casos muy seleccionados (jóvenes, primario resecado, enfermedad estable solo en hígado).

Tratamiento Sistémico (Enfermedad Extrahepática)

TNE Pancreáticos (pTNE)

  • Sin necesidad de respuesta rápida:
    • Análogos de Somatostatina (Lanreotida/Octreotida)
    • Terapias dirigidas: Sunitinib o Everolimus
  • Con necesidad de respuesta rápida / Alto grado (G3):
    • Quimioterapia: CAPTEM (preferido), XELOX, FOLFOX.
    • PRRT: Lutecio-177-DOTATATE (si receptores positivos).
    • Régimen basado en platino (G3).
  • Progresión: Cabozantinib, Pazopanib, Lenvatinib, Ipilimumab + Nivolumab (casos refractarios).

TNE No Pancreáticos (ej. Midgut)

  • Primera Línea:
    • Análogos de Somatostatina (Lanreotida/Octreotida).
    • Everolimus + AAS.
    • PRRT: Lutecio-177-DOTATATE + AAS (si receptores positivos, opción de 1ra línea en G2/G3).
  • Progresión: Cabozantinib (preferencia), Pazopanib, Lenvatinib.
  • Alto grado (G3): Considerar QT (CAPTEM, XELOX, etc.).

Tratamiento: Carcinoma Neuroendocrino Poco Diferenciado

Abordaje General

El tratamiento es similar al del cáncer de pulmón de células pequeñas. Se recomienda realizar NGS para buscar blancos terapéuticos (MSI, NTRK, BRAF, etc.).

  • Enfermedad Localizada: Cirugía → QT adyuvante (4-6 ciclos de Cisplatino + Etopósido) → Considerar RT adyuvante.
  • Localmente Avanzada: Quimioradioterapia.
  • Enfermedad Metastásica:
    • 1ª Línea: QT basada en Platino (Cisplatino + Irinotecán o Cisplatino + Etopósido).
    • 2ª Línea: Nivolumab + Ipilimumab, o FOLFIRI (si no se usó irinotecán antes).
TNE – Tabla Maestra de Evidencia Clínica

TNE – Tabla Maestra de Evidencia Clínica

1) Biomarcadores y evaluación hormonal

Estudio/Fuente Diseño/Fase Población/Ámbito Intervención/Marcador Outcome(s) principales Conclusión práctica
Endocr Relat Cancer 25:R11, 2018Revisión/Prospectivos citadosTNE funcionales y no funcionalesCromogranina AElevada en ~50–70%; variabilidad y baja especificidadÚtil como adjunto; no define manejo de rutina
Cancers (Basel) 15:4065, 2023Sist. reviews/cohortesTNE con síndrome carcinoide5-HIAA (24h/plasma)5-HIAA ↑ → peor SLP/SG; ↑ riesgo cardiopatía carcinoideMedir en TNE del intestino medio con metástasis hepática/síndrome carcinoide
J Natl Compr Canc Netw 9:1397, 2011; Endocrine 74:61, 2021Serie/diagnósticoPNETPDX-1, INSM1Alta sensibilidad/precisión diagnósticaNexo diagnóstico en PNET

2) Imagen y etapificación/“Como etapificar”

Estudio/Fuente Diseño/Fase Población Comparadores Outcome(s) Hallazgos clave
Eur J Nucl Med Mol Imaging 34:1617, 2007ProspectivoTNEPET-CT Ga-68 vs Octreoscan/otrosDetección de metástasisSuperioridad de Ga-68
J Clin Oncol 34:588, 2016ProspectivoTNEPET-CT Ga-68Cambio de manejo quirúrgicoModificó manejo en 20–33%
Acta Radiol 55:389, 2014MetaanálisisTNEPET-CT Ga-68Sensibilidad/Especificidad96%/100%
Eur J Nucl Med Mol Imaging 37:67, 2010CohorteTNE primario desconocidoPET-CT Ga-68 vs TCDetección primarioIdentificó primario en 59% vs 20% con TC
J Clin Oncol 41:abstr 4022, 2023 (PETNET)Prospectivo375 GEP-NETDOTATATE + FDGRiesgo y SGFDG+ asocia peor SG; G1 40% FDG+, G2 58%, G3 100%

3) Cirugía/Localizado

Estudio/Fuente Diseño Población Intervención Outcome(s) Resultados
World J Surg 40:729, 2016Serie post-resecciónPNETResección con linfadenectomíaSG específica 5a93%
J Clin Oncol 30:abstr 178, 2012; Arch Surg 147:820, 2012ObservacionalPNETLinfadenectomíaOncología mejoradaRecomendable en PNET quirúrgicos
JAMA Surg 156:412, 2021; Pancreas 49:1, 2020; etc.ObservacionalesPNET ≤1–2 cm, bien difer.VigilanciaSeguridad oncológicaBaja progresión; seguimiento aceptable
Neuroendocrinology 111:170, 2021MulticéntricoGEP-NETSegunda opinión patológicaCambio de manejoImpacto clínico en 36%
Lancet Oncol 24:187, 2023Retro multicéntricoTNE apendiculares 1–2 cmApendicectomía vs hemicolectomíaSG, metástasis ganglionaresSin diferencia SG; N+ en 20% con HCD (relevancia incierta)

4) Control sintomático con análogos de somatostatina (SSA)

Estudio/Fuente Fase Población Intervenciones Outcomes Resultados
J Clin Oncol 17:600, 1999AleatorizadoSíndrome carcinoideOctreotide LAR 10/20/30 mg vs octreotide SCControl diarrea/sofocosEficacia similar; 20 mg/mes mejor en sofocos
Aliment Pharmacol Ther 31:169, 2010ObservacionalTNE funcionalesSSA (octreotide/lanreotide)Calidad de vida/biomarcadores↑ QoL hasta 74,2%; respuestas bioq. hasta 51,4%
N Engl J Med 368:1947, 2013 (TELESTAR)IIISC refractario en SSATelotristat 250–500 mg t.i.d.↓ deposicionesEfectivo; 250 mg mejor tolerado

5) SSA antiproliferativos (tumores asintomáticos/estables)

Estudio Fase Población Brazos Endpoint principal Resultados
PROMIDIIICarcinoide intestino medio, Ki-67 <2%Octreotide LAR 30 mg vs observaciónSLP14,3 vs 6,0 m; HR 0,34
PROMID (update)SeguimientoIdemIdem (cruce)SG84,7 vs 83,7 m (NS)
CLARINETIII doble ciegoGEP-NET G1-2, Ki-67 <10%Lanreotida 120 mg vs placeboSLPMediana NR vs 18 m
CLARINET OLEExtensiónProgresados en placeboLanreotida 120 mgSLP finalMediana SLP 38,5 m
CLARINET FORTEIIG1-2 post-progresiónLanreotida 120 mg q2wSLPpanNET: SLP 8,0 m; midgut: 8,6 m
REMINETII/IIIpanNET tras QT/TKILanreotida vs placeboSLP19,4 vs 7,6 m (p=0,008)

6) Terapias dirigidas (mTOR, antiangiogénicos, multiquinasas)

Estudio Fase Indicación Brazos Endpoint Resultado
RADIANT-3IIIPNETEverolimus 10 mg vs placeboSLP11 vs 4,6 m; HR 0,35
J Clin Oncol 2016Análisis SGPNETEverolimus vs placeboSG44 vs 37,7 m (NS; cruce)
RADIANT-4IIINo pancreáticos no funcionalesEverolimus vs placeboSLP11 vs 3,9 m; HR 0,48
RADIANT-2IIIFuncionalesEverolimus + Oct LAR vs Oct LARSLP16,4 vs 11,3 m; p=0,026
Sunitinib PNETIIIPNETSunitinib 37,5 mg vs placeboSLP11,4 vs 5,5 m; HR 0,42
Ann Oncol 2017SeguimientoPNETSunitinib vs placeboSG38,6 vs 29,1 m (NS; cruce 69%)
CABINETIIIPNET y no PNET politratadosCabozantinib vs placeboSLP, ORRPNET: 13,8 vs 4,4 m; No PNET: 8,4 vs 3,9 m
TALENTIIPost-dirigidaLenvatinib 24 mgORR, SLPPNET: ORR 44,2%, SLP 15,7 m
SANET-pIIIPNET pretratadosSurufatinib vs placeboSLP10,9 vs 3,7 m; HR 0,49
SANET-epIIINo PNET pretratadosSurufatinib vs placeboSLP9,2 vs 3,8 m; HR 0,33
Pazopanib (varios)IIPNET/No PNETPazopanibORR/SLPPNET ORR 17–19%; No PNET SLP 9,5 m

7) PRRT (177Lu-octreotato / 90Y-octreótido)

Estudio Fase Población Brazos Endpoint Resultado Seguridad/Notas
NETTER-1IIIMidgut G1-2, progresados177Lu + Oct LAR 30 vs Oct LAR 60SLPNR vs 8,4 m; HR 0,21SG final HR 0,84 (NS), cruce 36%
NETTER-2III (1ª línea)GEP-NET G2/G3, SSTR+177Lu + Oct vs Oct altaSLP, ORR22,8 vs 8,5 mHematol G3/4
COMPETEIII (1ª línea)GEP-NET G1/2, Ki-67 ≤20%177Lu vs EverolimusSLP23,9 vs 14,1 m
OCLURANDOMII aleat.PNET bien dif. pretratados177Lu vs SunitinibSLP, ORR20,7 vs 11 m
ErasmusSerieGEP-NET177Lu / 90Y / secuenciaORR/DoRRC 7%, RP 17%; DoR >36 mHematol G3/4 <15%
Re-tratamiento PRRTII/observ.GEP-NET177Lu “rechallenge”SLPFactible; ~2 ciclos/añoTox renal/mielo poco comunes

8) Quimioterapia (especial foco PNET y G3 bien diferenciados)

Estudio Fase Población Brazos/Esquema Endpoint Resultado
E2211II aleat.PNET G1–2, 1L CTCAPTEM vs TemozolomidaSLP22,7 vs 14,4 m; HR 0,58
Endocr Relat Cancer 2016RetroPNETCAPTEMORR54%
Clin Cancer Res 2009; etc.Transl./seriePNETMGMT deficienciaPredicción de respuestaMayor respuesta a temozolomida
Cancer 2015SeriePNET/otrosGEMOXORR/SLPORR 23%; SLP 7,8 m
N Engl J Med 1992; etc.Ensayos antiguosPNETEstreptozocina ± 5-FU/DoxoORR36–69%
EA2142II aleat.G3 bien dif. o CNE no pulmonaresCAPTEM vs EPSLP/SGSLP 2,4 vs 5,3 m; SG 12,6 vs 13,6 m

9) Tratamientos hepáticos locorregionales / Trasplante

Estudio/Fuente Diseño Población Intervención Outcome Resultado
HPB (Oxford) 2015; etc.RevisionesPredom. hepáticaBland-TACE vs TACESLP, controlSimilar control; sin pruebas de SG superior
Series clásicas (1993–2009)ObservacionalesHepáticaEmbolizaciónControl/SGControl ~90%; SG 5a hasta 40%
BMC Cancer 2022RetroGEP-NETRadioembolización Y-90ORR/SGORR 46–63%; SG 34–41 m
J Vasc Interv Radiol 2020SerieNET tras Y-90Toxicidad tardíaHepatotoxicidad grave ~30%
Multicéntricos/reviews (2022-2024)Multicéntricos/reviewsTrasplante hepáticoTrasplanteSG/recurrenciaSG 5a 50–73%; recurrencias 40–70%

10) Inmunoterapia en TNE (bien diferenciados) y en G3

Estudio Fase Población Esquema Outcome Resultado
Clin Cancer Res 2020Prospective29 metastásicos (alto/intermedio/bajo)Ipi 1 + Nivo 3 → NivoORRAlto grado 31%; intermedio 23%; bajo 0%

11) Carcinomas neuroendocrinos pobremente diferenciados (cél. pequeñas/grandes)

Estudio Fase Población Esquema Outcome Resultado
Series ClásicasNDCNE indiferenciadosCisplatino+EtopósidoORR/SGORR 41–69%; SG mediana ~19 m
Cancer Sci 2014Retro258 CNE metastásicosCDDP+IRI vs CDDP+ETOORR/SG50% vs 28%; 13 vs 7,3 m
Ann Oncol 2013CohorteCNEKi-67 <55% vs ≥55%ORR/SGORR 15% vs 42%; SG 14 vs 10 m
Lancet Oncol 2023 (PRODIGE 41)II aleat.CNE GI post-platinoFOLFIRI ± BevSG 6 m~50% en ambos; sin beneficio Bev
SWOG S1609/DARTIIAlto grado no pancreáticosNivo+IpiORR44% (pulmón 66%; extrapulmón 40%)
NEJM 2025 (Tarlatamab)III + transl.CPCP y DLL3 en CNETarlatamabSG superior vs QT (en CPCP)Extrapolación en CNE; en estudio

Notas editoriales útiles

Secuenciación sugerida en GEP-NET SSTR+: SSA → PRRT (o 1L PRRT en G2–G3 según NETTER-2/COMPETE) → TKI (Cabozantinib); integrar CAPTEM/FOLFOX cuando se requiera RO (especial en PNET).

Evitar SSA LAR 4 semanas antes de PRRT (y SSA corta acción ≥24 h antes).

Embolización hepática útil como 2L o posterior en predominio hepático con buena reserva; Y-90 con buen ORR pero vigilar hepatotoxicidad tardía.

Cuestionario de Tumores Endocrinos y Neuroendocrinos

Cuestionario Interactivo: Tumores Endocrinos y Neuroendocrinos

Evalúa tus conocimientos sobre neoplasias endocrinas.

Cuestionario
Footer Snippet

Información de referencia para profesionales de la salud.

El contenido de este sitio no reemplaza el juicio clínico profesional.

© 2025 OncoAprende. Todos los derechos reservados.

Scroll al inicio