Manual de Oncología: Cáncer de Próstata Localizado

Manual de Oncología Interactivo – Cáncer de Próstata

Enfermedad localizada y localmente avanzada. Basado en guías NCCN y ESMO 2024/2025

1. Etapificacion (AJCC 2017)

Definición clínica (cT)

  • T1: Tumor no palpable ni visible por imagen.
    • T1a: incidental ≤5% del tejido.
    • T1b: incidental >5%.
    • T1c: detectado por biopsia (PSA elevado).
  • T2: Tumor confinado a la próstata.
    • T2a: ≤ mitad de un lóbulo.
    • T2b: > mitad de un lóbulo.
    • T2c: ambos lóbulos.
  • T3: Extensión extraprostática.
    • T3a: extracapsular.
    • T3b: invade vesículas seminales.
  • T4: Fijo o con invasión a estructuras vecinas (vejiga, recto, pared pélvica).
  • N1: metástasis ganglionares regionales.
  • M1: metástasis a distancia.
    • M1a: ganglios no regionales.
    • M1b: óseas.
    • M1c: viscerales ± óseas.

Definición patológica (pT)

Similar, pero especifica:

  • pT3a: invasión microscópica del cuello vesical.
  • pT3b: compromiso vesículas seminales.

2. Clasificación de Grado ISUP (Gleason)

Grado ISUP Patrón de Gleason Descripción
1≤6 (3+3)Bajo grado
27 (3+4)Predominio patrón 3
37 (4+3)Predominio patrón 4
48 (4+4, 3+5, 5+3)Alto grado
59–10Muy alto grado

3. Agrupación TNM

Estadio Características principales PSA (ng/mL) ISUP
IT1a–2a N0 M0<101
IIAT1a–c/T2a/b/c N0 M0<201
IIBT1–2 N0 M0<202
IICT1–2 N0 M0<203–4
IIIAT1–2 N0 M0≥201–4
IIIBT3–4 N0 M0cualquier PSA1–4
IIICcualquier T N0 M0cualquier PSA5
IVAcualquier T N1 M0
IVBcualquier T N cualquier M1

4. Clasificación de Riesgo Clínico (NCCN 2024)

Riesgo Criterios clave Subclasificación
Muy bajoT1c, ISUP 1, PSA <10, <3 núcleos positivos, densidad PSA <0.15
Bajo≤T2a, ISUP 1, PSA <10
IntermedioT2b–T2c o Gleason 7 (ISUP 2–3) o PSA 10–20→ Favorable: solo un factor intermedio, <50% biopsias afectadas.
→ Desfavorable: ≥2 factores, Gleason 4+3 o ≥50% biopsias.
AltoT3a o Gleason 8–10 o PSA >20
Muy altoT3b–T4 o patrón Gleason primario 5 o ≥2 criterios de alto riesgo

5. Diagnóstico y Estadificación Inicial

Resonancia Magnética Multiparamétrica (mpMRI)

  • Recomendación: antes de biopsia en sospecha por PSA o tacto anormal.
  • Indicada también tras biopsia previa negativa con alta sospecha.
  • No inferior a biopsia estándar; detecta más tumores clínicamente significativos y menos insignificantes.
  • Sensibilidad ≈83%.

Ensayos clave:

  • PRECISION (NEJM 2018): mpMRI + biopsia dirigida detectó 38% vs 26% (p=0.005) de tumores significativos.
  • PROMIS (Lancet 2017): Sensibilidad 93% vs 48% (p<0.0001).
  • JAMA 2015: biopsia por fusión ↑30% detección de Gleason ≥4+3.
  • JAMA Netw Open 2019: +57% detección de tumores significativos; –33% necesidad de biopsia.
  • Radiology 2023: biopsia combinada (mpMRI + aleatoria) mejora diagnóstico (HR=1.79).

6. Vías de Biopsia

Método Detección clínicamente significativa Infección Comentario
Transrectal (bxTR)54.2%Riesgo infeccioso mayorestándar histórico
Transperineal (bxTP)47.2% (no inferior)Menor infección, sin antibióticospreferible si disponible
Fusión software vs cognitivaIgual eficacia; más núcleos en softwaresimilar detección [Urology 2024]

Metaanálisis (2024): mayor detección de tumores clínicamente significativos con bxTP (RR=1.37).

7. Estudios de Imagen para Estadificación

Riesgo Estudios recomendados Justificación
Muy bajo / bajompMRI. Sin TC ni gammagrafía ósea salvo síntomas o FA alta.Bajo riesgo metastásico.
IntermediompMRI; PET-PSMA opcional si desfavorable.Algunos servicios hacen gammagrafía basal.
Alto / muy altompMRI + PET/CT PSMA o PET/RM PSMA.Mayor sensibilidad/especificidad para extensión ganglionar u ósea.
Si no hay PET PSMATC o RM abdomino-pélvica + gammagrafía ósea + Rx tórax.Alternativa convencional.

8. PET-PSMA en la Estadificación

Ensayo proPSMA (Lancet 2020, n=300):

  • Precisión 27% mayor vs TC/gammagrafía.
  • Sensibilidad 85% vs 38%, especificidad 98% vs 91%.
  • Cambió conducta en 28% de los casos.

Metaanálisis (2021–2022):

  • Sensibilidad ≈58–74%; especificidad ≈95–98%.
  • Falsos negativos ~20% → no descarta linfadenectomía si PET negativo.

PET-MRI PSMA: mejor para extensión extraprostática y vesículas seminales (78,7% vs 58,9% y 66,7% vs 51% respectivamente).

9. Indicaciones de Imagen en Contexto Clínico

Situación Recomendación
PSA alto / tacto sospechosompMRI antes de biopsia
Biopsia previa negativampMRI antes de rebiopsia
ALP elevada / dolor óseoGammagrafía ósea
ISUP ≥8 o localmente avanzadaTC o RM pélvica
Riesgo intermedio desfavorable o altoPET-PSMA preferente

10. Conclusiones Prácticas

  • mpMRI es el nuevo estándar prebiopsia (reemplaza biopsia aleatoria inicial).
  • bxTP guiada por fusión tiene mejor perfil de seguridad.
  • PET-PSMA supera a gammagrafía + TC en precisión para enfermedad de riesgo intermedio-desfavorable o alto.
  • Evitar pruebas innecesarias en bajo riesgo (por alta tasa de falsos positivos).
  • Clasificación ISUP + PSA + T clínico determinan riesgo y manejo inicial.

Consideraciones para la Evaluación de Cáncer Hereditario

1) Cáncer hereditario en próstata

Magnitud y relevancia clínica:

  • Frecuencia de alteraciones germinales: 4–6% en localizado; 12–17% en diseminado.
  • Implicancias terapéuticas: los inhibidores de PARP benefician a pacientes metastásicos con alteraciones en reparación por recombinación homóloga (p. ej., BRCA1/2, ATM); algunos casos con dMMR pueden ser candidatos a inmunoterapia.
  • Impacto en manejo: desde evitar vigilancia activa en BRCA2 (riesgo biológico alto) hasta selección de PARP en mCRPC y consejería familiar.

¿A quién estudiar? (criterios de alto riesgo – “Philadelphia Consensus” + NCCN):

Indicar prueba germinal si hay:

  • Cualquier cáncer de próstata metastásico.
  • ≥1 familiar de 1º grado (padre/hermano) o ≥2 familiares con cáncer de próstata <60 años.
  • Familiar fallecido por CaP o con enfermedad metastásica.
  • ≥2 familiares de 1º grado con cánceres del espectro Lynch o mama/ovario hereditario.

Considerar si:

  • Localizado con ascendencia asquenazí, ≥T3a, patología intraductal/ductal, ISUP ≥3–4.
  • Alto/muy alto riesgo (incluida N1) por NCCN.
  • Panel mínimo sugerido: BRCA1/2, ATM, genes MMR (MLH1, MSH2, MSH6, PMS2) ± genes adicionales según síndrome.

Cribado en portadores BRCA1/2:

  • Discutir PSA + mpMRI individualizado. En cohortes BRCA, mpMRI fue la prueba clave para detectar CaP clínicamente significativo, incluso con PSA bajo y <55 años.
  • Protocolos de investigación: seguimiento anual con PSA + examen y mpMRI seriada; la mayoría de biopsias se indicaron por hallazgos en mpMRI.

2) Biomarcadores de decisión de biopsia

Prueba Muestra ¿Para qué sirve? Puntos clave y umbrales Rendimiento / Efecto Consideraciones
PHI (PSA total, libre, p2PSA)SueroSelección de biopsia (tumor clínicamente significativo)Cut-off 24 (PSA 2–10): evita ~36% de biopsias, pierde 2.5% HG; con mpMRI PI-RADS 4/5, cut-off 27 evita 7.4%AUC 0.82 (biopsia inicial)–0.88 (repetida)Útil en “zona gris” PSA 2–10
4K Score (tPSA, fPSA, iPSA, hK2 + clínica)Suero + clínicaRiesgo de CaP clínicamente significativoTrifurca en bajo/intermedio/alto riesgoReduce biopsias 64.6% global (94% bajo, 53% intermedio, 19% alto)Biotina puede interferir (confirmar suplementos)
PCA3 (ARN urinario pos-masaje)OrinaRebiopsia y selección inicialPCA3>60: VPP ~80% (sens baja 0.42, espec 0.92). PCA3<20 tras biopsia negativa: VPN 88% (sens 0.76, espec 0.52)Complementa PSA/mpMRIMejor desempeño en contexto de rebiopsia

Claves prácticas: Combinar mpMRI + PHI/4K afina indicación de biopsia, sobre todo con PSA 2–10. En rebiopsia, PCA3 (cut-off <20) ayuda a evitar procedimientos innecesarios.

3) Pruebas genómicas tisulares (pronóstico/terapia local)

Oncotype DX® (GPS, 17 genes; tejido de biopsia)

  • Población: riesgo muy bajo, bajo, intermedio-bajo.
  • Qué aporta: reclasifica riesgo clínico → expande candidatos a vigilancia activa (p. ej., GPS identifica subgrupo con patología favorable).
  • Desempeño: Predictor independiente de patología desfavorable (≥4+3 o ≥pT3) (HR uni/multivar ~3–4). Asociado a EEC y invasión de vesículas en series grandes.
  • Uso: apoyo a decisión VA vs tratamiento en bajo/intermedio-bajo, cuando mpMRI/PSA/biopsia dejan incertidumbre.

Decipher® (22 genes; biopsia o pieza)

  • Reclasificación: cambia categoría en ~33% vs NCCN clínico-patológico.
  • Pronóstico: predice metástasis, SLM, RCB y mortalidad específica.
  • Decisión de RT adyuvante vs rescate (post-prostatectomía, pT3/+, márgenes +/N+):
    • Bajo riesgo (<0.4): no diferencia metástasis entre adyuvante vs rescate.
    • Alto riesgo (>0.4–0.6): menos metástasis con RT adyuvante (p<0.01).
  • Clínica: en ≥pT3, márgenes+, Gleason 8–10 o N+, un Decipher alto selecciona quién sí se beneficia de RT adyuvante (frente a observación o rescate tardío).

4) Algoritmos de uso (resumen accionable)

Sospecha de CaP (PSA elevado / DRE+):

  • mpMRI prebiopsia.
  • Si PI-RADS 3–5 → considerar PHI/4K para umbral de biopsia.
  • Biopsia (preferible transperineal) dirigida + sistemática según hallazgos.

Biopsia previa negativa con alta sospecha:

  • mpMRI 3T (o 1.5T válida) + PCA3 (<20 sugiere evitar rebiopsia).

Enfermedad localizada de bajo/intermedio-bajo:

  • Si dudas sobre vigilancia activa vs tratamiento: Oncotype DX (GPS) para reclasificar biología.

Post-prostatectomía con factores adversos (pT3/+, márgenes+/N+):

  • Decipher: Alto → RT adyuvante preferente. Bajo → considerar vigilancia y RT de rescate a PSA-rise.

Historia familiar/edad temprana/metástasis:

  • Panel germinal (BRCA1/2, ATM, MMR ± otros).
  • BRCA2: evitar vigilancia activa; planificar seguimiento intensivo (PSA + mpMRI).
  • mCRPC con HRR+ → PARP (según guías y líneas previas); dMMR/MSI-H → considerar inmunoterapia.

“Pearls” finales:

  • Germinal importa: guía terapia (PARP/IO), descarta vigilancia en BRCA2 y habilita prevención familiar.
  • PHI/4K reducen biopsias innecesarias; PCA3 útil en rebiopsia.
  • Oncotype DX ayuda a no sobretratar bajo riesgo; Decipher ayuda a no infratratar alto riesgo post-Qx eligiendo RT adyuvante en quien realmente lo necesita.
  • Verificar biotina antes de 4K.

Manejo en Enfermedad de Muy Bajo y Bajo Riesgo

Qué hacer primero

  • Opción preferida: Vigilancia activa (VA) si el paciente es adherente.
  • Alternativa (si prefiere tratar, no es candidato a VA o hay dudas biológicas): Prostatectomía radical (PR) o radioterapia (RT) externa (ideal hipofraccionada) o braquiterapia.

Vigilancia activa (VA)

Esquema sugerido:

  • PSA: cada 6 meses (valorar tiempo de duplicación; <3 años → alerta).
  • TR: anual.
  • mpMRI: anual (junto con TR) o antes si hay cambios.
  • Rebiopsia: a 12 meses y luego si hay progresión clínica/radiológica/PSA.

Puntos finos de la evidencia:

  • Mortalidad específica por cáncer 0–1% en series; ~1/3 requerirá tratamiento local ≈ 2.5 años tras iniciar VA.
  • PSA-DT <3 años: marcador de peor pronóstico (motiva rebiopsia/decisión).
  • PI-RADS 5 basal se asocia a mayor riesgo de progresión.
  • mpMRI + biopsia dirigida + sistemática en rebiopsias: reduce infradiagnóstico (guiada sola puede omitir 6–11% de tumores CS).
  • En series grandes y a largo plazo (Toronto/JHU/UCSF/Canary-PASS): metástasis ≤3%, mortalidad específica ≈0–0.1% a 10–15 años; tasas de “salida” de VA 36–50% a 10 años.
  • Riesgo intermedio: VA posible solo en casos altamente seleccionados (pocos núcleos, patrón 4 mínimo, sin BRCA1/2/ATM, lesión <15 mm, sin cribiforme/IDC, etc.). Resultados oncológicos peores que bajo riesgo a ≥10 años.

Tratamiento local (si no VA)

Radioterapia externa (preferir hipofraccionada):

  • IMRT/IGRT hipofraccionada: 60 Gy/20 fracciones/3 sem → no inferior a 74–78 Gy convencional en SLE/SLP; toxicidad global similar a largo plazo.
  • Opciones válidas: 70 Gy/28 fracciones o 70.2 Gy/26 fracciones (vigilar síntomas urinarios previos).
  • Convencional: ≥78 Gy si no se usa hipofraccionamiento.

Braquiterapia: alternativa válida en bajo riesgo (sola o combinada según caso).

Cirugía (PR abierta/robot):

  • Resultados oncológicos comparables entre abordajes; toxicidades difieren en el tiempo:
  • PR: más incontinencia y disfunción eréctil a 2–5 años (se atenúan a 15 años).
  • RT: más síntomas GI/nicturia; mayor riesgo de neoplasias anorrectales y procedimientos anorrectales a 5 años.

Ensayos comparativos clave (visión rápida)

  • ProtecT (15 años): sin diferencias en mortalidad específica ni global entre monitorización activa (distinta a VA), PR y RT; más metástasis con monitorización activa. Calidad de vida: perfiles distintos, convergen a largo plazo.
  • PIVOT/SPCG-IV: posible beneficio de PR en <65 años y riesgo intermedio/PSA>10; no beneficio claro en bajo riesgo/PSA≤10.

Tabla de esquemas de RT recomendados (bajo/muy bajo riesgo)

Esquema Dosis total Fracciones Duración Evidencia clave
Hipofraccionado estándar60 Gy203 semNo inferioridad vs 74 Gy/37f; RFS/SLP similares, toxicidad comparable
Hipofraccionado alterno70 Gy285.6 semNo inferior a convencional en SLE; menor recaída bioquímica en actualización
Convencional≥78 Gy39–407–8 semMejor RFS que dosis bajas históricas
Hipofraccionado (otra opción)70.2 Gy265.2 semSimilar a 76 Gy/38f; cautela si LUTS previos

Cuándo salir de VA e indicar tratamiento

  • Reclasificación histológica (↑ ISUP, patrón 4/cribiforme/IDC).
  • Aumento de volumen tumoral (nº de núcleos/% afectación).
  • Progresión clínica/radiológica (mpMRI).
  • PSA-DT <3 años (gatilla rebiopsia; puede motivar tratamiento).

Manejo en Enfermedad de Riesgo Intermedio

Qué ofrecer de entrada

  • Opción 1 (quirúrgica): Prostatectomía radical (PR). Añadir linfadenectomía extendida (e-PLND) si el riesgo de ganglios ≥7% por nomograma.
  • Opción 2 (radioterapia): IMRT/IGRT:
    • Convencional: ≥78 Gy en ~8 sem + ADT 4–6 meses.
    • Hipofraccionada: 60 Gy/20 fracciones/3 sem + ADT 4–6 meses.
    • Ultrahipofraccionada (seleccionados; p.ej., 42.7 Gy/7 fx): opción no inferior en series fase III; valorar comorbilidades y LUTS.
  • Si intermedio-favorable bien seleccionado: RT sin ADT puede considerarse; si duda biológica, usar Oncotype DX (GPS) o Decipher para afinar.
  • No candidatos a local (excepcional): ADT sola para control sintomático.
  • Esperanza de vida <10 años y bajo-intermedio: observación razonable.

Cómo elegir (regla rápida)

  • Intermedio-desfavorable (Gleason 4+3 y/o ≥50% cilindros y/o ≥2 criterios): PR + e-PLND (si ≥7% riesgo nodal) o IMRT (convencional o 60/20) + ADT 4–6 m (iniciar ~2 m antes de RT, continuar concomitante y completar 4–6 m).
  • Intermedio-favorable (un solo criterio intermedio, Gleason 3+4, <50% cilindros): PR (e-PLND según nomograma) o IMRT (60/20 o ≥78 Gy). ADT: omitable en seleccionados; considerar si expectativa de vida alta y perfil biológico menos favorable.
  • Prefiere no tratar: discutir vigilancia activa solo en casos muy seleccionados + mpMRI dirigida + biopsia sistemática + GPS/Decipher favorables y total adhesión al seguimiento.

Radioterapia y ADT: qué esquema usar

Escenario Esquema RT recomendado ¿ADT? Comentarios prácticos
Intermedio-desfavorable60 Gy/20 fx (3 sem) o ≥78 GySí, 4–6 mIniciar 2 m antes de RT; mejora RFS/DMFS/CSM en ensayos.
Intermedio-favorable (seleccionado)60 Gy/20 fx o ≥78 GyOpcionalPuede omitirse ADT si biología favorable (GPS/Decipher bajos) y comorbilidades.
Ultrahipofraccionamiento (seleccionados)≈42.7 Gy/7 fxHabitualmente sin ADT en ensayos; individualizarNo inferior en fallo a 5 a; algo más de toxicidad GU temprana.
No candidatos a local (excepcional)ADT solaObjetivo paliativo/sintomático; revalorar periódicamente.

Cirugía y ganglios: puntos finos

  • Resultados oncológicos PR vs RT: comparables; elegir por preferencias, comorbilidad y perfil de toxicidad.
  • Abordaje (abierta/laparoscópica/robótica): oncológicamente equivalentes; robótica = menos morbilidad perioperatoria.
  • e-PLND: útil para estadificar; beneficio en bRFS más probable en ISUP 3–5.
  • Usa nomograma: si riesgo nodal <7%, puedes omitir e-PLND en la mayoría (evitas ~70% de e-PLND con <2% falsos negativos).

Cuándo evitar/usar ADT

  • Usar ADT 4–6 m con RT en intermedio-desfavorable y en intermedio de expectativa de vida alta sin comorbilidades relevantes.
  • Duración: 4–6 meses (neoadyuvante 2 m → concomitante → completar). 9 meses no mostró ventaja frente a 4 meses.
  • Riesgos competidores: en mayores con comorbilidad moderada-severa, ADT + RT puede no mejorar SG; individualizar.

Vigilancia activa en intermedio (excepción)

  • Solo si el paciente rechaza tratamiento local, adhesión estricta a seguimiento, biopsia + mpMRI sin hallazgos agresivos, sin BRCA1/2/ATM, GPS bajo/Decipher bajo, pocos cilindros positivos y patrón 4 escaso.
  • Recordar: riesgo de metástasis/peor CSS mayor que en bajo riesgo a largo plazo.

Perlas de práctica

  • IMRT + IGRT reduce toxicidad aguda vs 3D-CRT.
  • Dosis-respuesta: en intermedio, mayor dosis se asocia a mejor SG poblacional; si hipofraccionas (60/20), mantienes control con logística corta.
  • LUTS previos: pueden empeorar con hipofraccionamiento; valorar fraccionamiento estándar si síntomas marcados.
  • Herramientas genómicas (GPS/Decipher) ayudan a:
    • decidir ADT sí/no con RT en intermedio-favorable,
    • elegir VA en casos muy seleccionados,
    • priorizar e-PLND (riesgo nodal) junto a nomogramas.

Resumen

En riesgo intermedio, el estándar es PR (e-PLND si ≥7% riesgo nodal) o IMRT (convencional o 60/20) + ADT 4–6 meses en intermedio-desfavorable; en intermedio-favorable bien seleccionado puede omitirse ADT/optar por RT sola o PR, usando GPS/Decipher y nomogramas para personalizar.

Manejo en Cáncer de Próstata de Alto Riesgo

Qué ofrecer de entrada

  • Estándar: IMRT/IGRT ≥78 Gy + deprivación androgénica (ADT) 24–36 meses (neoadyuvante/concomitante/adyuvante). Si intolerancia: 18 meses es una alternativa razonable.
  • Intensificación (STAMPEDE–alto riesgo clínico): añadir abiraterona 1000 mg/d + prednisona 5 mg/d por 2 años (si N+ o ≥2 de: T3/4 por RM, ISUP 4/5, PSA >40).
  • Cirugía (seleccionados): prostatectomía radical (PR) con linfadenectomía extendida en jóvenes con un solo factor de alto riesgo y enfermedad presumiblemente confinada. Habitualmente dentro de plan multimodal.

Radioterapia: cómo y a quién

  • Escalada de dosis (≥78–80 Gy) → menos recaída bioquímica/clin y mejor SG vs 70 Gy.
  • Pelvis: en riesgo nodal alto (p.ej., >20% por Roach), prostata + pelvis puede reducir recaída/DMFS con ligera ↑ toxicidad GU tardía; individualizar.
  • Hipofraccionamiento: puede usarse en alto riesgo (p. ej., 62 Gy/20 fx); resultados no inferiores en varios ensayos, pero ASCO/ASTRO desaconsejan incluir ganglios pélvicos en hipofraccionado.
  • IMRT + IGRT preferible por menor toxicidad.

ADT: duración y matices

  • Práctico: apunte a ≥24 meses; 36 vs 18 meses no mostró superioridad clara de 36 m en un ECA (mejor QV y recuperación de T con 18 m).
  • Con RT + braquiterapia: 12–18 meses puede bastar.
  • RT sola es inferior a RT + ADT en alto riesgo.

¿Cuándo añadir terapia nueva?

  • Abiraterona + prednisona por 2 años junto a RT + ADT en alto riesgo tipo STAMPEDE → mejor MFS, CSS y SG.
  • No hay ganancia adicional con enzalutamida sobre abiraterona en ese contexto.

Cardiovascular y elección de bloqueo

  • Riesgo CV mayor con agonistas LHRH en algunos análisis.
  • Si antecedente CV: preferir antagonista (degarelix o relugolix).
  • Estrategia posible: degarelix primeros 12 meses (mayor riesgo CV temprano) y luego cambiar a agonista si no tolera reacciones locales.

Cirugía: a quién sí / a quién no

  • No estándar en alto riesgo por baja curabilidad si enfermedad localmente extensa; considerar solo en seleccionados (un factor, T2 clínico, estadificación rigurosa con PSMA PET), usualmente seguido de RT ± ADT.

Pronóstico y estratificación fina

  • Número de factores de alto riesgo importa: ≥2 empeora BCR, DMFS, CSS y SG.
  • ISUP 5 domina el pronóstico; terciario patrón 5 ≈ alto riesgo.
  • En muy alto riesgo (múltiples factores, patrón primario 5 o >5 cilindros con ISUP ≥4) → peores resultados: plan multimodal desde el inicio.

Seguimiento y perlas de práctica

  • PSA nadir <0,1 ng/mL con ADT ± post-RT = mejor pronóstico.
  • Obesidad/composición corporal se asocian a peor supervivencia → dieta + ejercicio recomendados durante ADT.
  • Toxicidades tardías RT (cistitis/proctitis actínica): considerar oxígeno hiperbárico; para proctitis, sucralfato/formalina/pentoxifilina o plasma de argón.
  • Recuperación de testosterona tras ADT: aprox. 77% (6 m), 57% (18 m), 44% (36 m); medianas ~1,5 / 3,1 / 5,1 años. Predictores de mala recuperación: edad, T baja basal, diabetes, duración ADT, ISUP alto.

Resumen

Alto riesgo: IMRT ≥78–80 Gy + ADT ≥24 m es el estándar; añade abiraterona + prednisona por 2 años en alto riesgo tipo STAMPEDE; pelvis en riesgo nodal alto; antagonista LHRH si CV previo; PR solo en seleccionados dentro de estrategia multimodal.

Manejo Pos-Prostatectomía

Margen positivo / EEC / invasión de vesícula seminal (pT3/pT4)

Conducta base:

  • Observación en la mayoría.
  • Considerar RT adyuvante (conformal/IMRT 60–64 Gy en 30–32 fx) independiente del PSA si hay múltiples factores adversos (p. ej., Gleason 8–10, margen+, pT3b o pT4) y/o riesgo de mala adherencia.

Claves de evidencia y selección:

  • Los ensayos clásicos (SWOG 8794, EORTC 22911, ARO 96-02, Finn) sustentan la RT adyuvante; beneficio claro en SWOG (incluyó muchos con PSA ≥2 ng/mL → enfermedad persistente).
  • Ensayos modernos RADICALS / RAVES / GETUG-AFU 17 y metaanálisis ARTISTIC: RT de rescate precoz (trigger típico PSA ≥0,1–0,2) = no inferior a adyuvante y menos toxicidad; ~60–66% evitaron RT.
  • Quién se beneficia más de adyuvante: patología muy desfavorable (≥pT3 y ISUP ≥4, o pN+), márgenes extensos/multifocales o Gleason alto en el margen.
  • PSA persistente tras RP → mal pronóstico: RT + ADT inmediata mejora control y puede impactar SG.

Práctico:

  • Riesgo intermedio: observar y rescatar con PSA en alza.
  • Múltiples alto-riesgo (como arriba): individualizar entre adyuvante vs rescate muy precoz.
  • Informar toxicidad: la RT adyuvante ↑ GU/rectal frente a observación.

Ganglios positivos (pN+) tras RP

Recomendación preferente:

  • RT pélvica + lecho prostático + ADT (agonista/antagonista LHRH) 2–3 años, sobre todo si:
    • 1–2 LN+ con Gleason 7–10 y pT3b–T4 y/o margen+, o
    • 3–4 LN+ (independiente de otros factores).
  • Si no puede recibir RT: ADT adyuvante en monoterapia (habitualmente indefinida).

Claves de pronóstico y selección:

  • Número de ganglios manda: ≤2 LN+ → mejor pronóstico que >2.
  • Beneficio de añadir RT a ADT más consistente en 3–4 LN+ y en 1–2 LN+ con patología desfavorable (Gleason alto, pT3b–T4 o margen+).
  • Ensayo antiguo: inicio inmediato de ADT en pN+ mejoró SG vs diferir a recaída clínica.
  • Múltiples series y metaanálisis: ADT + RT > ADT sola y > observación en SG y CSS.

RESUMEN

Post-RP: observa y rescata precozmente (PSA ≥0,1–0,2) en la mayoría; adyuvante (60–64 Gy) si múltiples factores adversos o alto riesgo claro; en pN+, prioriza RT + ADT 2–3 años (especialmente si 3–4 LN+ o 1–2 LN+ con patología desfavorable).

Resumen de Evidencia en Cáncer de Próstata

Resumen de Evidencia Clave en Cáncer de Próstata

Una compilación de estudios relevantes para la práctica clínica.

1. Diagnóstico y Estadificación (RM multiparamétrica, biopsia y PSMA)

Estudio / Año Fase / Diseño Población N Ramas / Intervención Endpoint primario Resultados clave Notas
JAMA 2015Prospectivo, comparativoSospecha CaP1003Biopsia guiada por RM-fusión vs USDetección Gleason ≥4+3RM-fusión ↑30% detección (p<0,001)Soporta biopsia dirigida
PRECISION 2018Ensayo prospectivo, no inferioridadSospecha CaP sin biopsia previa~500RM + biopsia dirigida vs biopsia aleatoriaDetección CaP clínic. significativo38% vs 26% (p=0,005); menos CaP insignificanteEvita biopsias innecesarias
PROMIS 2017Prospectivo, emparejadoSin biopsia previa576RM mp vs TRUS-BxSens./Espec. CaP signific.Sens 93% vs 48%; Espec 41% vs 96%RM reduce biopsias 27%
N Engl J Med 2021Ensayo poblacional no-inferioridadPSA ≥3 ng/mL1.532Primero RM (y biopsia dirigida si sospecha) vs biopsia estándarDetección Gleason ≥721% vs 18% (no-inferior); ↓diagnóstico CaP insignificante 4% vs 12%Algoritmo “RM primero”
Meta-análisis 2019 (7 est.)MetaSin biopsia previa2.582RM previa + biopsia vs estándarDetección CaP signif.↑57% detección; ↓33% necesidad de biopsia
Arch Esp Urol 2022No inferioridadRM 1.5T vs 3T3441.5T vs 3TExactitud globalNo inferioridad; sens 96 vs 90%1.5T aceptable
Meta 2016 (RM para T3)MetaLocalizado4–5kRM para EEC/T3a y SV/T3bSens/EspecT3a: 0,57/0,91; T3b: 0,58/0,96Alta espec, sens moderada
PERFECT 2024EnsayoBx transperineal (TP) vs transrectal (TR)BxTP vs BxTRDetección CaP signif.No mostró no-inferioridad; patrones distintos ant/post
Meta 2024 (8.826)MetaSospecha CaP8.826BxTP vs BxTRDetección CaP signif.Por paciente: ↑ con TP (RR 1,37). Por lesión: no dif.
PREVENT 2024EnsayoBxTP sin ATB vs BxTR con ATBTP (sin antibiótico) vs TR (con)InfecciónSimilar infección y detecciónA favor TP (menos ATB)
PSMA vs convencional 2020AleatorizadoRiesgo alto / int. desfavorable300PET-CT PSMA vs TC+gammagrafíaExactitud estadificaciónPSMA: ↑sens 85% vs 38%, ↑espec 98% vs 91%Cambió conducta 28% vs 15%
JAMA Oncol 2021ProspectivoIntermedio/alto preoperatorio764PET-CT PSMA pre-RPLN pélvicos (sens/espec)Rendimiento LN40%/95%; VPN 81%PSMA negativo no excluye linfadenectomía
Meta 2022 (27 est.)MetaLocalizado2.832PET-CT PSMA para LNRendimiento LNSens 58%, espec 95%~20% FN en LN

2. Biomarcadores (PHI, 4Kscore, PCA3)

Prueba Diseño / Población Puntos de corte N Endpoint Resultados clave Uso práctico
PHI 2022RevisiónPSA 2–10AUCBiopsia inicial AUC 0,82; repetida 0,88Selección de biopsia
PHI 2011ProspectivoCutoff 24Evitar biopsia36% biopsias evitadas; omitió 2,5% HG
PHI + RM 2021RetrospectivoPIRADS 4/5, cutoff 27Evitar biopsia7,4% podrían evitarComplemento RM
4Kscore 2015MulticéntricoRiesgo CaP signif.611Reducción biopsiasGlobal 64,6% ↓ biopsias (por riesgo: 94/52,9/19%)Ver biotina
PCA3 2014ProspectivoSin/ con biopsia previa859RendimientoSin Bx: PPV 80% (>60). Con Bx-: NPV 88% (<20)Útil en repetición

3. Genómica (Oncotype DX / GPS y Decipher)

Estudio / Año Prueba Diseño Población Endpoint Resultados clave Aplicación
J Urol 2018Oncotype DX (GPS)ProspectivoMuy bajo/bajo/intermedio-bajoPatología desfavorableGPS predice desfavorable (HR 3,28); RM noSelección vigilancia / cirugía
Urology 2019Oncotype DXProspectivo vida realLocalizadoPatología desfavorableHR 2,2 (p=0,008)
Eur Urol Focus 2022Oncotype DXRetrospectivoLocalizadoEEC / SVEEC HR 1,8; SV HR 2,1Riesgo anatómico
J Clin Oncol 2018DecipherCohorte mixtaLocalizadoRe-clasificación riesgoReclasifica 33,4% vs NCCNPronóstico/selección
Br J Radiol 2023Decipher + RMRetrospectivoLocalizadoRiesgo LNPIRADS ≥4 + Decipher >0,6 → alto riesgo LNPlanificar LNP
Ca Prostatic Dis 2022DecipherCohorteVigilancia vs radicalTiempo a terapia / recurrenciaAlto riesgo: ↑conversión (HR 2,51) y ↑recurrencia (HR 2,98)Selección vigilancia
IJROBP 2023 (x2)DecipherValidaciónLocalizadoBCR, DM, MFS, CSSValida pronóstico/predictivoRT adyuvante
JCO 2015Decipher post-RPRetrospectivopT3/margen+MetástasisAlto riesgo: RT adyuvante > rescate (6% vs 23% metástasis)Selección adyuvancia
JCO 2017Decipher post-RPRetrospectivo≥pT3a/margen+/N+Recurrencia clínicaBeneficio RT adyuvante en ≥2 factores de riesgo

4. Bajo y Muy Bajo Riesgo

Estudio / Año Diseño Población Ramas Endpoint Resultado Toxicidad / QoL
SPCG-4 (IV) 2014AleatorizadoMayorit. T2Espera vigilante vs PRCSSPR mejora CSS (HR 0,56); beneficio <65a y riesgo intermedio
PIVOT 2012-2020AleatorizadoT1c, Gleason<7Observación vs PRSGGlobal HR 0,84; beneficio en PSA>10 y riesgo intermedio
ProtecT 2016/2023AleatorizadoT1c, Gleason 6Monit. activa vs PR vs RT+ADTCSS (15 a)Similar: 96,6–97,7%; más metástasis con monitoreo activoPR: incontinencia; RT: GI
RTOG-0415 (bajo) 2016/2024Fase III no infer.Bajo riesgo73,8 Gy/41 fx vs 70 Gy/28 fxSLENo inferioridad; menos recaída bioq con hipofx (HR 0,55)Gr≥3 GI/GU lig. ↑ en hipofx
CHHiP 2016/2023Fase III no infer.cT1b–T3a74/37 vs 60/20 vs 57/19SLP60/20 no inferiorComparable
PROFIT 2017Fase III no infer.Intermedio (sin ADT)78/39 vs 60/20RFS bioquímicaIgual 85% a 6 a≥G3 similar
HYPRO 2016/2020Fase IIIInt/altoConvencional vs hipofxRFS 7 aSimilar; SG similarNo concluye no-inferioridad
Ultra-hipofx 2019Fase III no infer.Predom. intermedio78/39 vs 42,7/7Fallo (PSA/clin) 5 a84% vs 84% (no inferior)Más GU aguda, similar largo plazo
Pomi-T 2014AleatorizadoEn vigilancia/esperaSuplemento vs placeboDinámica PSAMenor elevación mediana PSA 14,7% vs 78,5%

5. Riesgo Intermedio

Estudio / Año Diseño Población Ramas Endpoint Resultados clave Nota
Meta 2017 (ePLND)Meta (9 est.)Int/altoePLND vs limitadaBCR-RFSBeneficio (HR 0,71); sin ↑toxicidad mayorDatos heterogéneos
RCT 2021 (PLND)AleatorizadoInt/altoLimitada vs extendidaBCR-RFSSin diferencia (HR 1,04)Resección “limitada” alta
RCT 2021 (super-extend.)AleatorizadoInt/altoLimitada vs super-extendidaBCR-RFSGlobal: no; ISUP 3–5: sí (HR 0,33)Seleccionar por riesgo
RTOG 94-08Fase IIIT1b–T2b, PSA≤20RT vs RT + ADT 4 mSG 10 a62% vs 57% (p=0,03); mayor beneficio en intermedioCSS 10 a 4% vs 8%
RTOG 99-10Fase IIIIntermedioADT 4 m vs 9 m (con RT)CSS / SGSin diferencia; 2 m neo ↓DE tardía
Fase III 2016Fase IIIIntermedio70+ADT6 vs 76+ADT6 vs 76 soloBCR 10 a; DFSADT 6 m mejora BCR/DFS vs 76 solo; sin SG
EORTC 22991Fase IIIIntermedioRT vs RT+ADT 6 mBCR-RFS 5 a83% vs 70% (HR 0,52)
PROFIT (arriba)Fase IIIIntermedioConvencional vs hipofx (sin ADT)RFSNo diferencias

6. Alto y Muy Alto Riesgo

Estudio / Año Diseño Población Ramas Endpoint Resultados clave Nota
Escalada 70 vs 78–80 GyAleatorizados 2011Alto/mixto70 vs 78/80BCR, clínicaMenos BCR; ligera ↑toxicidad
GETUG-18 (2024)Fase IIIAlto riesgo70 vs 80 GyBCR/clin SLRHR 0,56; mejor CSS y SGRelevante
IMRT pelvis vs próstata (2021)Fase IIIAlto (Roach >20% LN)Próstata + pelvis vs próstata solaBCR y MFSMejor con pelvis (HR 0,23 y 0,35)↑GU tardía
Italiano hipofx 2010Fase IIIAlto80/40 vs 62/20 (ADT 9 m)BCR 3 a87% vs 79% (p=0,035)ADT corta para alto
EORTC 22863/22961Fase IIILocalmente avanzado/altoRT + ADT 3 a vs RT sola / vs ADT 6 mSG/CSS3 años ADT superior a RT sola y a 6 mSin ↑muertes CV
RTOG 92-02 (19,6 a)Fase IIIT2c–T4, PSA<150RT + ADT 4 m vs + 24 mSG/MFS/SSE24 m mejor SSE/SG; mayor en Gleason 8–10
DART 01/05 (10 a)Fase IIIInt/alto (78 Gy)ADT 4 m vs 24 mBCR-RFS/MFS/SG5 a favoreció 24 m; a 10 a no sig.Clínica relevante
18 vs 36 meses (canadiense) 2018Fase IIIAlto (RT)18 m vs 36 m ADTSG36 m no superior; más recuperación T con 18 m
STAMPEDE (no metastásico) 2022Fase IIIAlto riesgoRT+ADT vs RT+ADT+abiraterona 2 aTTM, SG, CSSAbiraterona mejora TTM (HR 0,53), SG (HR 0,60)Intensificación estándar
Riesgo CV y ADTMetas y RCTLocalizadoAgonista vs antagonistaMACEMenos MACE con antagonistas (evidencia mixta)Preferir antagonista en CV previo

7. Post-Prostatectomía: Adyuvante vs. Rescate y pN+

RT Adyuvante vs. Rescate Precoz

Estudio / Año Diseño Población Ramas Endpoint Resultado Toxicidad
SWOG 8794Fase IIIpT3 ± margen+, SV+RT adyuvante vs observaciónMFS / SGMFS mejor (HR 0,71) y SG (HR 0,72)↑GU/GI en RT
EORTC 22911Fase IIIpT2–3N0, margen+/EEC/SV+RT adyuvante vs observaciónSSP clínica / SGSin beneficio SG
RADICALS-RT 2020Fase IIIpT3/4, margen+, Gleason 7–10Adyuvante vs Rescate (PSA≥0,1)BCR-RFSSimilar (HR 1,10)Menos en rescate
RAVES 2020Fase III no-infer.Margen+/EEC/SV+Adyuvante vs Rescate (PSA≥0,2)RFS PSARescate no-inferior↓GU ≥G3
GETUG-AFU 17 2020Fase IIIpT3–4, marg+Adyuvante vs RescateSLENo diferenciasMenos en rescate
ARTISTIC 2020Meta de RCTCombinadoAdyuvante vs RescateEFSHR 0,95 (sin beneficio adyuvante)~60% evita RT

Interpretación práctica: Rescate muy precoz (PSA 0,1–0,2) para la mayoría; adyuvante si múltiples factores desfavorables (≥pT3, ISUP≥4, pN+), márgenes extensos/multifocales o alta prob. de no adherencia.

pN+ tras RP (Ganglios Positivos)

Estudio / Año Diseño Criterios Ramas Endpoint Resultado Conclusión
NEJM 1999Fase IIIpN+ tras RPADT inmediata vs diferidaSG / CSSADT inmediata ↑SG y ↑CSSIniciar supresión si pN+
Eur Urol 2011RetrospectivopN+ADT+RT vs ADTCSS/SGBeneficio con ADT+RTCombinar en seleccionados
JCO 2022 (NCDB)RetrospectivopN+Adyuvante vs rescateSGBeneficio adyuvante solo si ≥4 LN+#LN clave pronóstico

8. Reglas Operativas Rápidas (Resumen)

  • Bajo/muy bajo: Vigilancia activa preferente; RT hipofraccionada 60/20 no inferior.
  • Intermedio: RT + ADT 4–6 meses (más claro en intermedio-desfavorable); si RT sola, hipofx 60/20 válida. ePLND selectiva.
  • Alto: RT (≥78–80 Gy) + ADT 24–36 m; considerar pelvis con IMRT si riesgo LN alto; abiraterona 2 a en alto riesgo definido.
  • Post-RP: Rescate precoz (PSA 0,1–0,2) para la mayoría; Adyuvante si patología muy adversa / pN+.
  • pN+: Preferir RT + ADT 2–3 a en 1–2 LN+ con patología mala o ≥3–4 LN+; si no RT, ADT.

Información de referencia para profesionales de la salud.

© OncoAprende. Todos los derechos reservados.

Cuestionario de Cáncer de Próstata

Cáncer de Próstata: Cuestionario Interactivo

Test de conocimientos sobre el Cáncer de Próstata localizado

Cuestionario (80 Preguntas) Haz clic para expandir/cerrar
Footer Snippet

Información de referencia para profesionales de la salud.

El contenido de este sitio no reemplaza el juicio clínico profesional.

© 2025 OncoAprende. Todos los derechos reservados.

Scroll al inicio