Endometrio — Carcinomas Uterinos

Manual de Oncología Interactivo – basado en guías NCCN y ESMO 2024/2025

Endometrio — Carcinomas Uterinos

Una visión clínica rápida y actualizada.

1) Consideraciones generales

La incidencia del cáncer de endometrio aumenta globalmente, impulsada por envejecimiento poblacional y obesidad. La antigua dicotomía de Bokhman (tipo 1 vs tipo 2) ha sido reemplazada por la clasificación molecular TCGA con cuatro grupos: POLE ultramutado (POLEmut), MMRd/hipermutado, NSMP (no-específico, bajo número de copias) y p53abn (alto número de copias), con consecuencias pronósticas y potenciales implicancias predictivas de respuesta a terapias sistémicas.

Los carcinosarcomas (≤5%) se abordan como carcinomas endometriales de alto grado (clasificación, estadificación y tratamiento con criterios de alto riesgo).

2) Etapificación (FIGO 2023) / TNM (AJCC 2017)

FIGO 2023 integra hallazgos anatómicos con biomarcadores moleculares y desagrega subestadios (p. ej., IA1–IA3; IIA–IIC; IIIB1–IIIB2; IIIC1i/ii; IIIC2i/ii), permitiendo up-/down-staging cuando se documenta p53abn o POLEmut en enfermedad temprana. La citología peritoneal positiva se reporta, pero no modifica el estadio. Grado binario recomendado: bajo (G1–G2) vs alto (G3).

TNM (AJCC 2017) se mantiene para codificación anatómica (T1a/b, T2, T3a/b, T4; N1/N2; M1), correspondiendo en líneas generales a FIGO (I–IV).

Puntos prácticos de la actualización FIGO 2023:

  • Registrar el subtipo molecular con sufijo “m” (p. ej., IAmPOLEmut, IICmp53abn).
  • La LVI sustancial y las histologías agresivas (seroso, células claras, carcinosarcoma) pueden “mover” pacientes a categorías de mayor riesgo aun con enfermedad aparente limitada.

3) Evaluación diagnóstica (estudio inicial)

Recomendado: examen físico general y pélvico, ETV, hemograma y bioquímica, CA-125, TC de tórax y RM de abdomen-pelvis. PET-CT es útil en escenarios seleccionados (sospecha de enfermedad ganglionar o extrauterina); considerar cistoscopia/rectosigmoidoscopia si se sospecha invasión vesical o colorrectal y la RM no es concluyente.

RM: es la modalidad con mejor desempeño para profundidad de invasión miometrial, afectación cervical y valoración locorregional; protocolos estandarizados (T2 oblicuo axial, DWI y contraste) optimizan exactitud.

PET-CT: buena especificidad y utilidad para detectar compromiso ganglionar y enfermedad extrauterina; sin embargo, su sensibilidad preoperatoria para enfermedad extrauterina en alto riesgo puede ser insuficiente, por lo que no debe usarse de forma aislada para planificar el tratamiento.

4) Ensayos clínicos y evidencia terapéutica reciente

La tabla resume estudios que han definido la práctica en adyuvancia y enfermedad avanzada/recidivada, con sus endpoints y resultados principales.

Estudio Población Brazos Resultados clave Sobrevida (medianas)
PORTEC-3 (Fase III)Alto riesgo (adyuvancia)RT pélvica vs QuimiorradioterapiaBeneficio de FFS; mejoría de OS en estadio III/seroso.10-años OS: 74.4% vs 67.3%
GOG-258 (Fase III)Estadio III/IVA (adyuvancia)Quimiorradioterapia vs QuimioterapiaNo superioridad de CRT; reduce recidivas pélvicas, pero ↑ a distancia.
KEYNOTE-775 (Fase III)Avanzado/recidivado (post-platino)Lenvatinib+pembrolizumab vs QuimioMejora significativa de PFS y OS en pMMR y total.OS pMMR: 17.4 vs 12.0 m
NRG-GY018 (Fase III)1ª línea avanzado/recidivadoPembrolizumab+QT vs Placebo+QTPFS significativamente mayor en dMMR y pMMR.OS en seguimiento
RUBY (Fase III)1ª línea avanzado/recidivadoDostarlimab+QT vs Placebo+QTPFS superior (notable en dMMR); señal de OS favorable.OS con maduración
DUO-E (Fase III)1ª línea avanzado/recidivadoQT+Durva → mant. Durva ± OlaparibPFS superior con durvalumab; mayor beneficio con durva+olaparib.
AtTEnd (Fase III)1ª línea avanzado/recidivadoAtezolizumab+QT vs Placebo+QTPFS mejor globalmente (pronunciado en dMMR).OS en seguimiento

5) Notas de interpretación clínica

  • Adyuvancia: PORTEC-3 respalda quimiorradioterapia en alto riesgo (estadio III/seroso). GOG-258 sugiere que quimioterapia sola ofrece control sistémico comparable, con menor toxicidad combinada, aunque a expensas de más recidiva pélvica. La decisión debe individualizarse.
  • 1ª línea avanzado/recidivado: Inmuno-quimioterapia (pembrolizumab o dostarlimab con carbo/pacli) mejora PFS, especialmente en dMMR, y también en pMMR (magnitud menor). DUO-E y AtTEnd amplían este paradigma. La selección se guía por estado MMR, comorbilidades y acceso.
  • 2ª línea (post-platino): Lenvatinib+pembrolizumab mejora OS y PFS y es un estándar para pMMR. En dMMR, el uso de anti-PD-1 en líneas previas puede condicionar la elección.

Referencias de apoyo para imagenología

RM (profundidad miometrial, cuello, pelvis): guías ESUR y actualizaciones (2019), con secuencias recomendadas (T2 oblicuo, DWI, CE).

PET-CT: útil para ganglios/extraútero; desempeño variable preoperatorio en alto riesgo; usar caso-a-caso y no como único criterio de planificación.

6) Clasificación Molecular y Biomarcadores Clave

Clasificación molecular (qué pedir, cuándo y por qué)

Recomendación práctica. Solicitar de rutina: IHC para MMR (MLH1, MSH2, MSH6, PMS2) y p53; añadir POLE (idealmente por NGS; en recursos limitados, PCR hotspots) especialmente en estadios I–II por su impacto en desescalada/adyuvancia; en histología serosa desde estadio III, añadir HER2; en enfermedad avanzada, RE/RP. Esta estrategia permite asignar los 4 subtipos TCGA con valor pronóstico/predictivo: POLEmut (ultramutado, pronóstico excelente), MMRd (hipermutado), NSMP (bajo número de copias) y p53abn (alto número de copias, peor pronóstico). (Nature)

Por qué así. El marco TCGA demostró cuatro clústeres moleculares robustos que replantean el riesgo más allá de la histología/estadío. La traducción clínica con el algoritmo ProMisE (IHC MMR + p53 y secuenciación de POLE) reproduce los estratos pronósticos en biopsias, haciéndolo aplicable en la práctica. (Nature)

Cuándo cambia conducta

  • POLEmut (estadios I–II): permite considerar desescalada (p. ej., evitar QT/RT intensiva) por pronóstico excelente; múltiples series retro/prospectivas lo respaldan; confirmación prospectiva en curso (RAINBO). No desescalar aún por sistema en III–IV hasta contar con seguridad suficiente. (PubMed)
  • p53abn y/o seroso-like: riesgo alto → intensificar (adyuvancia combinada; y en seroso HER2+, anti-HER2). (PubMed)
  • MMRd: biomarcador de sensibilidad a anti-PD-1; en primera línea, pembrolizumab + carbo/pacli mejora PFS vs QT sola; efecto también en pMMR aunque menor. (The New England Journal of Medicine)
  • HER2 (seroso): añadir trastuzumab a carbo/pacli mejora PFS/OS (fase II randomizada), base de testeo HER2 en seroso. T-DXd ofrece alternativa pan-tumor para HER2 3+ en recaída. (ASC Publications)
  • TMB-alto (≥10 mut/Mb): criterio agnóstico potencial para ICI en tumores seleccionados; la estandarización del cálculo es crítica. (PMC)

Cómo testear (itinerario recomendado)

Antes de cirugía / en biopsia (preferible):

  • MMR por IHC (MLH1, MSH2, MSH6, PMS2) y p53.
  • POLE por NGS (o PCR hotspots si recursos limitados) cuando vaya a cambiar conducta (especialmente endometrioide G3, dMMR/p53abn, o temprano con dudas de adyuvancia). El enfoque ProMisE-S reduce testeo innecesario sin perder reclasificaciones clínicas relevantes. (PubMed)

Tras cirugía / según histología-estadio:

  • HER2 IHC (patrón “mamario” para trastuzumab; “gástrico” empleado en estudios de T-DXd) en seroso ≥ estadio III o recaída. RE/RP en enfermedad avanzada para decidir hormonoterapia. (PubMed)

Casos de “clasificadores múltiples”

Si coexisten POLEmut + MMRd o POLEmut + p53abn, predomina POLEmut (mejor pronóstico); ocurre en ~3% y justifica secuenciar POLE ante dMMR o p53abn por IHC. (PubMed)

Tabla operativa de biomarcadores (qué, cómo, cuándo)

Prueba Método Momento recomendado
MMR (MLH1, MSH2, MSH6, PMS2)IHCEn diagnóstico; idealmente en biopsia; estadios I–IV. (Nature)
p53IHCEn diagnóstico; idealmente en biopsia; estadios I–IV. (Nature)
POLENGS (preferible) o PCR hotspotsSobre todo en estadios I–II si puede modificar adyuvancia; considerar en G3/no endometrioide o dMMR/p53abn. (PubMed)
HER2IHC (criterios de seroso; T-DXd usó lectura tipo gástrica)Seroso ≥ III y/o recaída; considerar para anti-HER2 (trastuzumab) o T-DXd en HER2 3+. (ASC Publications)
RE/RPIHCEnfermedad avanzada/metastásica para opciones hormonales. (consenso clínico)
PD-L1IHC (CPS/TPS; heterogeneidad)No mandatorio de rutina; señal predictiva discordante entre ensayos (DUO-E vs NRG-GY018). (PMC)
TMBNGSDianas agnósticas potenciales (≥10 mut/Mb); interpretar con cautela por variabilidad de paneles. (PMC)

Mapeo TCGA → ProMisE (para informes)

  • Ultramutado (TCGA) → POLEmut (ProMisE).
  • Hipermutado / MSI-H → MMRd.
  • Bajo número de copias → NSMP (p53 wt, MMR competente).
  • Alto número de copias (seroso-like) → p53abn. (Nature)

Implicancias terapéuticas resumidas

  • POLEmut temprano: tendencia a desescalar adyuvancia (evitar QT/RT intensivas), en evaluación prospectiva (RAINBO). (PubMed)
  • MMRd: fuerte beneficio con ICI + QT en 1ª línea; también opciones con ICI en recaída. (The New England Journal of Medicine)
  • p53abn/seroso y/o HER2+: considerar anti-HER2 (trastuzumab) con carbo/pacli; en recaída, T-DXd si HER2 3+. (ASC Publications)

Estudios clave (resumen por ensayo)

Estudio Fase Población Brazos Endpoint primario Resultados Sobrevida (medianas si aplica) Enlace
TCGA 2013Descriptivo (multi-ómica)373 CEDefinir subtipos4 clústeres (POLEmut, MMRd, NSMP, p53abn) con distinto pronóstico/biología.(Nature)
ProMisE (Talhouk 2015/2017)Desarrollo/validaciónCohortes retrospectivasAlgoritmo IHC + POLEClasificación pronósticaReproduce TCGA en biopsias; POLE mejor, p53abn peor.(Nature)
ProMisE-S (Talhouk 2023)Retrospectivo (n=912)EC no seleccionadosEstrategia selectiva de testeoUtilidad clínicaReclasifica ~10%; restringe POLE cuando no cambia conducta.(PubMed)
Van Gool 2018RetrospectivoPOLEmutCaracterización histo-IHCIdentificar predictoresG3, TIL alto, morfología con células gigantes enriquecen POLEmut.(PubMed)
Múltiples clasificadores (J Pathol 2020)RetrospectivoCE con >1 marcadorCohortes multi-centroPronósticoPOLEmut domina el pronóstico cuando coexiste con MMRd/p53abn (~3%).(PubMed)
NRG-GY018 (NEJM 2023)III1ª línea avanzado/recidivaPembro+carbo/pacli vs placebo+QTPFS por MMRPFS superior en dMMR y pMMR; OS en seguimiento.(The New England Journal of Medicine)
DUO-E (JCO 2024)III1ª línea avanzadoCarbo/pacli + durva → mant. durva ± olaparib vs controlPFSPFS superior con durva; mayor con durva+olaparib (señales por subgrupos).(ASC Publications)
USC HER2+ (JCO 2018)II (random.)Seroso avanzado/recidiva HER2+Carbo/pacli ± trastuzumabPFSPFS y OS mejores con trastuzumab; beneficio mayor en primario.OS actualizada favorable (CCR 2020)(ASC Publications)
DESTINY-PanTumor02 (JCO 2024)II (tumor-agnóstico)Sólidos HER2 2+/3+ pretratados (incluye CE)T-DXdORRBeneficio duradero; mayor en IHC 3+; base de aprobación pan-tumor.OS/DoR favorables (madurando)(PubMed)
GARNET (dostarlimab)I/IICE recaídoDostarlimabORRRespuestas notables en dMMR/MSI-H; análisis exploratorios de TMB en marcha.(ResearchGate)

7) Tratamiento — Bajo riesgo

Definición

Bajo riesgo: endometrioide estadio IA con MMRd/NSMP, G1–G2, LVI negativa o focal; y estadios I–II POLEmut sin enfermedad residual. Esta última categoría permite omitir adyuvancia por pronóstico excelente según guías europeas y consensos recientes. (PMC)

Cirugía de elección

Histerectomía total + salpingooforectomía bilateral por abordaje mínimamente invasivo (laparoscópico o robótico). Ventajas: menor estancia, menor pérdida sanguínea y morbilidad; supervivencia no inferior a laparotomía en enfermedad temprana. (Cochrane Library+1)

En obesidad, MIS mantiene ventajas de seguridad; la robótica puede reducir complicaciones intraoperatorias frente a laparoscopía en comparaciones recentes. (MDPI)

Ganglios linfáticos

Técnica del ganglio centinela (GLC) preferente cuando esté disponible, idealmente con indocianina verde (ICG) y ultraestadificación (detecta micrometástasis no vistas por histología convencional y puede reclasificar hasta un subgrupo clínicamente relevante). (PMC+1)

Linfadenectomía pélvica/paraaórtica sistemática no recomendada en bajo riesgo: no mejora OS ni RFS y aumenta morbilidad (ASTEC; revisiones Cochrane). (PubMed+1)

Adyuvancia

No se recomienda radioterapia ni quimioterapia adyuvante en bajo riesgo; la tasa de recaída es baja. En POLEmut I–II, la omisión de adyuvancia es consistente con el pronóstico excelente (ver evidencia molecular de PORTEC-3). (PMC+1)

Preservación de fertilidad (selección estricta)

  • Candidatas: IA G1 endometrioide, sin invasión miometrial por RM, sin enfermedad extrauterina en imágenes, con evaluación patológica experta.
  • Esquemas: progestinas orales (p. ej., megestrol 160 mg/d o medroxiprogesterona 500 mg/d) ± DIU de levonorgestrel; respuesta global alta, pero recurrencia ~25%; requiere seguimiento intensivo y cirugía diferida tras la gestación. (PMC+1)

Tabla de estudios y revisiones clave (bajo riesgo / cirugía inicial / ganglios / preservación de fertilidad)

EstudioFase / DiseñoPoblaciónBrazos / IntervenciónOutcome primarioResultados principalesSobrevida (si aplica)Enlace
Cochrane 2018 (Galaal)Revisión sistemática (RCTs)EC tempranoLaparoscopía vs laparotomíaOS/DFS, morbilidadNo inferioridad oncológica de MIS; ↓ estancia, ↓ pérdidas y morbilidad.OS/DFS similares(Cochrane Library+1)
Cáncer endometrial – MIS robótica vs laparoMeta-análisis 2024EC tempranoRobótica vs laparoscopía vs abiertaComplicaciones, DFSRobótica: ↓ íleo y complicaciones intraop.; mejor DFS vs laparo en análisis de red.DFS ↑ con robótica(MDPI)
ASTEC (Kitchener 2009)RCTEC estadio tempranoLinfadenectomía pélvica vs noOS/RFSSin beneficio en OS ni RFS; ↑ morbilidad con linfadenectomía sistemática.(PubMed)
Cochrane 2017 (Linfadenectomía)Revisión sistemáticaEC tempranoLinfadenectomía sistemáticaOS/RFS, morbilidadConfirma no beneficio de OS/RFS; apoya evitarla en bajo riesgo.(Cochrane Library)
Revisión SLN 2021 (Zhai)Revisión narrativaEC tempranoMapeo GLC + ultraestadificaciónRendimiento diagnósticoAlta detección; la ultraestadificación aumenta hallazgo de micrometástasis.(PMC)
Ultraestadificación SLN 2021Revisión sistemáticaECMétodos de ultraestadificaciónDetección de metástasisUltraestadificación mejora el rendimiento; guía estandarización patológica.(PubMed)
Evidencia SLN vs linfadenectomía 2022–24Revisiones/metaEC variadoGLC vs linfadenectomíaExactitud, stagingGLC con exactitud alta; reduce morbilidad vs disección sistemática.(international-journal-of-gynecological-cancer.com)
ESGO/ESTRO/ESP & actualizacionesGuíasEC I–II POLEmutEstrategia adyuvanciaRecomendacionesConsiderar omitir adyuvancia en POLEmut I–II por excelente pronóstico.(PMC)
PORTEC-3 (análisis molecular)Exploratorio en RCTAlto riesgoCRT vs RTOS/FFS por subtipoPOLEmut con pronóstico excelente, independiente del esquema adyuvante (apoya desescalada en estadíos bajos).OS superior global en subgrupos seleccionados(PubMed)
Fertilidad – revisiones 2020–2022Revisiones sist./metaIA G1 seleccionadasProgestinas ± DIU-LNGRespuesta / embarazoRespuesta 70–85%; recurrencia ~25%; embarazos y NV posibles; seguimiento estricto.(PMC+1)

Puntales prácticos (para checklist)

  • MIS siempre que sea factible; reservar laparotomía para contraindicaciones/anatomía compleja. (Cochrane Library)
  • GLC + ICG + ultraestadificación; evitar linfadenectomía en bajo riesgo. (PMC+1)
  • Sin adyuvancia en bajo riesgo; en POLEmut I–II, documentar en informe patológico y omitir adyuvancia. (PMC)
  • Preservación de fertilidad: selección estricta, consentimiento informado, RM para confirmar ausencia de invasión, seguimiento estrecho y histerectomía post-parto recomendada. (PMC)

8) Tratamiento — Riesgo intermedio

Definición (operativa clínica)

  • IA G3 con LVI negativa o focal (endometrioide).
  • IA + p53abn y/o no endometrioide (seroso, células claras, indiferenciado, carcinosarcoma, mixto; mesonéfrico, mucinoso tipo gastrointestinal) sin invasión miometrial.
  • IB endometrioide MMRd/NSMP G1–G2 con LVI negativa o focal.
  • II endometrioide (MMRd/NSMP) G1 sin invasión miometrial (clasificación ESMO 2022; ESGO/ESTRO la considera intermedio-alto). (annalsofoncology.org)

Manejo recomendado

Cirugía

Histerectomía total + salpingooforectomía bilateral por vía mínimamente invasiva cuando sea factible. GLC con ICG (o azul patente) + ultraestadificación; si no hay mapeo adecuado, completar linfadenectomía del lado no mapeado. La GLC maximiza rendimiento diagnóstico con menor morbilidad que la linfadenectomía sistemática. (Society of Gynecologic Oncology)

Adyuvancia

Braquiterapia endovaginal (VBT) posoperatoria es el estándar en la mayoría de intermedio: reduce recurrencia vaginal con mejor calidad de vida y menor toxicidad vs RT pélvica externa (EBRT), sin diferencias en SG/DFS (PORTEC-2 y meta-análisis). Puede omitirse en seleccionadas <60 años según morbilidad esperada y factores de riesgo locales. (The Lancet)

IA p53abn sin invasión miometrial o confinada a pólipo: considerar VBT caso a caso (evidencia limitada; excelente control local con VBT). (Nature)

Si no son candidatas a cirugía

EBRT y/o braquiterapia intracavitaria pueden lograr control pélvico con supervivencias específicas razonables en series retrospectivas seleccionadas. (Europe PMC)

Contexto y matices

Recurrencia sin adyuvancia puede superar 10% en intermedio, justificando VBT como “mínimo efectivo” en la mayoría. (PubMed)

9) Tratamiento — Riesgo intermedio-alto

Definición (operativa clínica)

  • Estadio I endometrioide MMRd/NSMP con LVI sustancial (cualquiera sea grado/profundidad).
  • IB endometrioide MMRd/NSMP G3 (independiente de LVI).
  • II endometrioide MMRd/NSMP: G1 con LVI sustancial, G2 o G3. (annalsofoncology.org)

Manejo recomendado

Cirugía

Histerectomía total + salpingooforectomía bilateral + lavado peritoneal. Estadificación ganglionar con GLC; alternativa: linfadenectomía pélvica ± paraaórtica (idealmente hasta vasos renales) cuando no hay GLC o el mapeo es fallido. El valor terapéutico de las linfadenectomías no está demostrado (ASTEC y ensayo italiano), pero su valor pronóstico puede orientar adyuvancia. (Europe PMC)

Adyuvancia

VBT posoperatoria preferente tras estadificación adecuada: control locorregional similar a EBRT con menor toxicidad (ensayos aleatorizados). EBRT pélvica considerar en estadio II y LVI sustancial/G3, o si no se dispone de VBT. (The Lancet)

QT adyuvante (carboplatino/paclitaxel) individualizar:

  • Metaanálisis de ensayos europeos (NSGO-EC-9501/EORTC 55991 + ManGO ILIADE-III) sugiere mejor DFS y mortalidad específica con QT→RT vs RT sola, con tendencia a mejorar OS.
  • GOG-249 (VCB/C vs EBRT) no mostró superioridad de VCB/C; EBRT tuvo menos recurrencia pélvico-paraaórtica y menos toxicidad aguda. Útil para decidir intensificación en subgrupos de mayor riesgo (LVI sustancial, estadio II, G3). (ASC Publications)

Comentarios pronósticos/FIGO 2023

Histologías desfavorables IA confinadas a endometrio/pólipo pasan a IC; evidencia adyuvante aún limitada, con resultados excelentes en series quirúrgicas completas y baja recurrencia vaginal con VBT. (Nature)

Tabla de evidencia (estudios y revisiones clave)

Estudio Fase/diseño Población Brazos Endpoint primario Resultados clave Sobrevida Enlace
PORTEC-2 (Nout 2010; 10-años Wortman 2018)IIIIntermedio-altoVBT vs EBRTRecurrencia vaginal/locorregionalVBT no inferior a EBRT para control vaginal; mejor QoL/menos toxicidad; resultados mantenidos a largo plazo.SG/DFS similares(The Lancet)
Cochrane 2012 (Kong)RS de RCTsEstadio IEBRT vs observación/VBTOS/locorregionalEBRT↓ recurrencia locorregional, sin beneficio en OS, ↑ toxicidad y ↓ QoL.(PubMed)
GOG-249 (Randall 2019)IIITemprano alto/intermedio-altoVCB/C (VBT + carbo/pacli) vs EBRTRFSNo superioridad de VCB/C; EBRT con menos fallas pélvico-paraaórticas y menos toxicidad aguda.OS similar(PubMed)
SEER 2014 (Llamazares/Int J Gynaecol Obstet)CohorteIA–IIBEstadificación y riesgo de ganglios >10% con grado/estadio altosRiesgo nodalRiesgo nodal >10% con estadio/alto grado; soporta estadificación ganglionar en intermedio/alto.(ScienceDirect)
Kumar 2014 (Gynecol Oncol 132:38)ProspectivoEC operadasPrevalencia de metástasis pélvicas/paraaórticas (incl. altas)Prevalencia nodalMetástasis pélvica/paraaórtica no despreciable en riesgo intermedio/alto; apoya evaluación ganglionar de calidad.(ejgo.net)
SGO Statement 2015ConsensoEC tempranoGLC (ICG) + ultraestadificaciónExactitud/seguridadReduce morbilidad vs disección sistemática y mejora evaluación patológica (micrometástasis).(Society of Gynecologic Oncology)
ESMO 2022GuíaECClasificación intermedio e intermedio-alto (incluye LVI sustancial)RecomendacionesEn intermedio: VBT estándar; en intermedio-alto: VBT ± EBRT (selección por estadio II, LVI sustancial, G3).(ESMO)

Claves prácticas para comité

  • GLC + ICG + ultraestadificación como primera opción de estadificación; linfadenectomía sistemática sólo si falla el mapeo o no hay acceso a GLC. (Society of Gynecologic Oncology)
  • Intermedio: VBT posoperatoria como mínimo efectivo; EBRT reservar para factores de alto riesgo pélvico (p. ej., estadio II con LVI sustancial). (The Lancet)
  • Intermedio-alto: VBT tras estadificación; considerar EBRT en II/LVI sustancial/G3; QT adyuvante individualizar (evidencia mixta: NSGO/EORTC/ManGO a favor de QT→RT; GOG-249 negativo para VBT+QT). (ASC Publications)
  • <60 años: evitar sobretratamiento pélvico; considerar omitir EBRT si el beneficio absoluto es pequeño y hay VBT disponible. (PubMed)

10) Tratamiento — Alto riesgo

Definición (operativa clínica)

  • p53abn con invasión miometrial en cualquier estadio.
  • Histologías desfavorables (seroso, células claras, indiferenciado, carcinosarcoma, mixtos) con invasión miometrial, cualquier estadio.
  • Estadios III–IVA sin tumor residual, independientemente de histología o subtipo molecular.

Cirugía y estadificación

  • Histerectomía total + salpingooforectomía bilateral + lavado peritoneal.
  • Evaluación ganglionar: idealmente linfadenectomía pélvica y paraaórtica (preferible hasta vasos renales) cuando no se utilice o falle el ganglio centinela; aporta valor pronóstico y puede asociarse a mejor SG en series y el estudio SEPAL (pélvica+paraaórtica) frente a pélvica sola. En cambio, ASTEC no demostró beneficio terapéutico para linfadenectomía pélvica sistemática en enfermedad temprana no seleccionada. (The Lancet+3)
  • Omentectomía infracólica y biopsias peritoneales: estándar en seroso, células claras y carcinosarcoma por tropismo peritoneal. (ScienceDirect)

Adyuvancia (elección y secuencias)

  • Quimiorradioterapia secuencial (CRT) (p. ej., carboplatino–paclitaxel x6 seguido de IMRT pélvica) o radioquimioterapia concomitante (cisplatino durante RT pélvica) seguida de carbo–pacli en estadios III o alto riesgo con p53abn: PORTEC-3 mostró mejor SG y SLR vs RT sola, con mayor beneficio en estadio III y en p53abn. (PubMed+1)
  • Quimioterapia sola (carbo–pacli x6) vs CRT en III–IVA: GOG-258 no mejoró SLR/SG con CRT; menos recidivas locorregionales con CRT pero más a distancia; análisis final (≈10 años) confirma sin ventaja en SG. Útil para individualizar cuando el riesgo dominante es a distancia. (The New England Journal of Medicine+2, The ASCO Post+2)
  • Quimioterapia vs RT abdominal total (WAI) en III–IV con <2 cm residual: GOG-122 mostró mejor PFS y OS con adriamicina–cisplatino vs WAI → consolidó el rol de QT sistémica en avanzado. (Hoy la doblete carbo–pacli es el estándar por eficacia y toxicidad). (PubMed)
  • Braquiterapia: individualizar según riesgo de recidiva vaginal; añade control local (especialmente en seroso temprano) cuando se usa junto a QT/RT. (PubMed)

Consideraciones por subtipo y biología

  • p53abn: mayor beneficio con quimiorradiación vs RT sola (PORTEC-3 análisis molecular). POLEmut: pronóstico excelente → no parece beneficiarse de intensificación; dMMR/NSMP: beneficio menor/no claro de CRT vs RT. (ASC Publications)
  • Seroso / células claras (etapa I seleccionada): cirugía con omentectomía; adyuvancia QT basada en platino ± braquiterapia para control vaginal; la EBRT pélvica se reserva según factores de riesgo. (ScienceDirect+1)
  • Carcinosarcoma: tratar como carcinoma. GOG-0261 (fase III) estableció carboplatino–paclitaxel como estándar (PFS mayor y OS no inferior vs paclitaxel–ifosfamida). La RT adyuvante puede mejorar control locorregional y supervivencia en análisis poblacionales; combinación QT+RT razonable en pacientes sin comorbilidades significativas. (PMC+2, The ASCO Post+2)

Poblaciones frágiles

En comorbilidades relevantes o fragilidad: considerar RT pélvica ± braquiterapia como alternativa; QT sola es aceptable si la RT no es viable. (Evidencia retrospectiva). (PubMed)

Tabla de evidencia (alto riesgo)

EstudioFase / diseñoPoblaciónBrazos / IntervenciónEndpoint principalResultados claveSobrevidas (si aplica)Enlace
PORTEC-3 (de Boer 2019, actualización)IIIAlto riesgo (I-III, seroso/CC incluidos)CRT (RT pélvica + cisplatino → carbo–pacli) vs RT solaSG, SLRMejor SG y SLR global; mayor beneficio en estadio III; toxicidad ↑.SG 5a 81,4% vs 76,1%; SLR 5a 76,5% vs 69,1% (CRT vs RT).(PubMed+1)
Análisis molecular PORTEC-3 (León-Castillo 2020)Sub-análisisAlto riesgoCRT vs RT según biologíaRFSp53abn: mejor RFS con CRT; POLEmut: excelente RFS en ambos brazos; dMMR/NSMP: beneficio limitado.RFS 5a p53abn 59% vs 36% (CRT vs RT).(ASC Publications)
GOG-258 (Matei 2019; final 2023–25)IIIIII–IVA operadasCRT (cisplatino+RT → carbo–pacli x4) vs carbo–pacli x6RFS (primario), SGSin mejora en RFS/SG con CRT; menos recidivas pélvico-paraaórticas y vaginales con CRT; más a distancia.OS: no diferencia a ≈10 años.(The New England Journal of Medicine+2, The ASCO Post+2)
GOG-122 (Randall 2006)IIIIII–IV (<2 cm residual)QT AP (doxo–cis) vs WAIPFS, OSSuperior QT vs WAI → establece rol sistémico.HR muerte 0,68 a favor QT.(PubMed)
ASTEC (Kitchener 2009)IIIEC tempranoLinfadenectomía pélvica vs noOSNo mejoró OS/RFS; ↑ morbilidad.(PubMed+1)
SEPAL (Todo 2010; Lancet)Cohorte retrospectivaRiesgo intermedio/altoPélvica vs pélvica+paraaórticaOSMejor SG con ampliación paraaórtica en riesgo intermedio/alto.HR OS 0,53 (a favor pélvica+paraaórtica).(The Lancet+1)
Omentectomía seroso/CC (ESGO/ESTRO/ESP 2021)GuíaSeroso, CC, carcinosarcomaOmentectomía infracólica en estadio clínico IRecomendación de estadiaje sistemático por tropismo peritoneal.(ScienceDirect)
UPSC temprano — Kelly 2005 y series posterioresRetrospectivosSeroso etapa IQT platino-taxano ± VBT vs observación/RT solaRFS/OSQT mejora RFS/OS; VBT reduce recidiva vaginal; EBRT según riesgo.OS 5a ↑ con QT ± VBT (varía por serie).(ScienceDirect+1)
Carcinosarcoma — GOG-0261 (Powell 2022)IIIEstadio I–IV/recurrenteCarbo–pacli vs Pacli–ifosfamidaOS (no-inferioridad)Carbo–pacli no inferior en OS y mejor PFS → estándar.OS mediana 37 vs 29 m (PC vs PI, cohorte UCS).(PMC+1)

11) Tratamiento — Estadio III–IV irresecable y recidiva platino-sensible

Recomendación de 1ª línea (platinotaxano + inmunoterapia)

  • Esquema base: Carboplatino (AUC 5–6) + paclitaxel (175 mg/m² q3s) x 6 ciclos.
  • Añadir un anti-PD-(L)1 y mantenerlo:
    • Dostarlimab durante QT y mantenimiento (beneficio robusto en dMMR/MSI-H y también en pMMR, con señal de SG en ITT). (The New England Journal of Medicine+1)
    • Pembrolizumab durante QT y mantenimiento (beneficio de SLP tanto en dMMR como pMMR; SG aún inmadura con tendencia favorable). (The New England Journal of Medicine+1)
    • Durvalumab durante QT y mantenimiento (DUO-E: mejora de SLP; triple terapia con olaparib añade ganancia especialmente en pMMR; SG inmadura). (ASC Publications+1)
    • Atezolizumab (AtTEnd): SLP superior, sobre todo en dMMR. (PubMed+1)
  • Si el tumor es potencialmente resecable tras inducción: valorar QT neoadyuvante (platinotaxano ± IO) y cirugía de intervalo en comité multidisciplinario. Datos observacionales y metaanálisis apoyan el beneficio de citorreducción completa/óptima cuando es factible. (Nature+1)

Alternativas cuando no se puede combinar con inmunoterapia

  • Carbo-paclitaxel sigue siendo estándar por no inferioridad frente a TAP (doxo-cis-pacli) con menor toxicidad. Evitar TAP salvo circunstancias muy específicas. (PubMed)
  • Históricamente, TAP mostró mejoría vs doxo-cis (GOG-177), pero hoy no es preferible por toxicidad. (ASC Publications+1)

Selección/biología y matices prácticos

  • dMMR/MSI-H: el beneficio de IO + QT es marcado (RUBY, NRG-GY018, AtTEnd). (The New England Journal of Medicine+2)
  • pMMR/MSS: beneficio consistente de SLP con IO + QT; en DUO-E, el mantenimiento con olaparib + durvalumab mostró mayor SLP en pMMR (hipótesis de sinergia en HRD-like). (ASC Publications)
  • LEAP-001 (lenvatinib+pembrolizumab sin QT) en 1ª línea fue negativo globalmente (PFS/OS); señales de utilidad en dMMR y en pacientes expuestas a QT neoady/ady, pero el estándar hoy es QT+IO. (esmoopen.com)

Cirugía y radioterapia en enfermedad avanzada

  • Citorreducción: cuando es factible, la resección completa/óptima se asocia a mejor SG (18–48 meses vs 7–19 con citorreducción incompleta; HR≈0,38). Considerarla tras respuesta a sistémico en III–IVB seleccionadas. (Nature)
  • Inoperables: RT externa ± braquiterapia como tratamiento definitivo puede lograr buen control y supervivencia específica en seleccionadas. (PubMed)

Opciones hormonales (enfraquecidas/indolentes, RH+ y frágiles)

  • Progestinas (megestrol/MPA): ORR 15–25%, mejor en G1 y PR+; respuestas más breves. Esquemas alternantes megestrol↔tamoxifeno son activos. (PubMed+2, ASC Publications+2)
  • Everolimus + letrozol: actividad en EC recurrente RH+ (beneficio clínico y RR en fase II); evitar en no endometrioide. (PMC)
  • CDK4/6 + endocrina (p. ej., palbociclib + letrozol): señales favorables en fase II ER+ (mejoría de SLP y control de enfermedad). (Anales de Oncología)

Tabla de evidencia (clave para comité)

EstudioFase/diseñoPoblaciónBrazosEndpointResultados claveSobrevidasEnlace
RUBY (NEJM 2023; OS 2024)III, doble ciegoIII–IV o recidivaCarbo-pacli + dostarlimab → mant. dostarlimab vs + placeboSLP, SGSLP↑ (especialmente dMMR/MSI-H); OS en ITT favorable (HR ~0,69).SLP 24m dMMR 61,4% vs 15,7%; OS ITT HR 0,69.(The New England Journal of Medicine+1)
NRG-GY018 (NEJM 2023)III, doble ciegoIII–IVA medible / IVB ± medible / recidivaCarbo-pacli + pembrolizumab → mant. pembro vs + placeboSLPSLP↑ en dMMR (HR 0,30) y pMMR (HR 0,54).SG inmadura (tendencia).(The New England Journal of Medicine+1)
DUO-E (JCO 2024)III, 3 brazosAvanzado/recidiva 1LControl (CP→placebo) vs CP+durva→durva vs CP+durva→durva+olaparibSLPDurva mejora SLP vs control; durva+olap aún más, sobre todo en pMMR; SG inmadura.HR SLP 0,71 (durva) y 0,55 (durva+olap) vs control.(ASC Publications+1)
AtTEnd (Ann Oncol 2023/2024)III, doble ciegoAvanzado/recidivaCP+atezolizumab → mant. atezo vs + placeboSLPSLP↑, marcado en dMMR.Tendencia SG (inmadura).(Anales de Oncología+1)
GOG-0209 (JCO 2020)III, no-inferioridadAvanzado/recidivaCarbo-pacli vs TAP (doxo-cis-pacli)SG, PFSCarbo-pacli no inferior, menos tóxico → estándar.Medianas SG 37 vs 41 m (ns).(PubMed)
GOG-177 (JCO 2004)IIIAvanzado/recidivaTAP vs doxo-cisSGTAP superior a doxo-cis (base histórica).(ASC Publications)
LEAP-001 (ESMO Open 2024)III, abierto1L avanzado/recidivaLenva+pembro vs CPSLP, SGNegativo global; señales en dMMR y subgrupo QT previo; contexto cambió con QT+IO estándar.(esmoopen.com)
Citorreducción avanzadaMeta-análisis / cohorteIII–IV/IVBCRS completa/óptima vs incompletaSGOS↑ con CRS completa/óptima (HR 0,38).18–48 m vs 7–19 m.(Nature)
Inoperables: RT definitivaSerie/guíasInoperablesEBRT ± braquiterapiaCSS/OSControl y supervivencia específicos aceptables en seleccionadas; baja toxicidad.(PubMed)
Hormonales clásicasFase II / meta-análisisRecurrente RH+Progestinas ± tamoxifenoORRORR 15–25% (mejor G1/PR+); respuestas breves.(PubMed+1)
Endocrino-targetFase IIRH+ recurrenteEverolimus+letrozol / CDK4/6+endocrinaSLP/CBRActividad clínica en ER/PR+ seleccionadas.(PMC+1)

12) Enfermedad recidivante (progresión < 6 meses pos-platino)

Resumen ejecutivo

  • Estándar actual en pMMR/MSS tras exposición reciente a platino: lenvatinib + pembrolizumab. KEYNOTE-775 demostró beneficio en PFS (7,2 vs 3,8 m) y OS (18,3 vs 11,4 m) frente a quimioterapia a elección, con reducción del riesgo de muerte 37%; efecto consistente en pMMR. (The New England Journal of Medicine)
  • dMMR/MSI-H: anti-PD-1 en monoterapia es altamente activo (p.ej., pembrolizumab o dostarlimab), con ORR ~45–57% y respuestas duraderas en cohortes tratadas previamente. (PubMed)
  • HER2 2+/3+: trastuzumab deruxtecán muestra ORR altas en el basket DESTINY-PanTumor02 (especialmente 3+), opción válida tras quimio e/inmuno. (ASC Publications)
  • Citotóxicos de rescate (liposomal de doxorrubicina, paclitaxel, gemcitabina, ifosfamida, topotecán) conservan actividad modesta; se priorizan cuando inmunoterapia dirigida no es posible. (Referencias clásicas de fase II). (PMC)
  • mTORi / anti-VEGF: temsirolimus (beneficio clínico con control de enfermedad) y bevacizumab (ORR ~13–14%) son alternativas cuando la quimio es inviable o se busca paliación con toxicidad acotada. (PMC)
  • Consideraciones moleculares: evaluar MSI/dMMR, TMB (umbral ≥10 mut/Mb) y HER2 en recaída, pues la discordancia primario–metástasis ~20% puede redirigir el tratamiento. (Ver datos de dMMR/TMB y guías que recomiendan biopsia de recaída). (PubMed)

Matices prácticos

  • Dosis de inicio de lenvatinib: iniciar por debajo de 20 mg puede mejorar tolerabilidad sin penalizar respuesta en práctica real; luego titular. (PubMed)
  • Carcinosarcoma: la dupla lenva+pembro y anti-PD-1 en dMMR también muestran actividad, aunque la evidencia es mayormente de cohortes pequeñas. (PubMed)
  • Secuenciación: tras lenva+pembro en pMMR, considerar anti-HER2 si corresponde; si dMMR sin acceso previo a anti-PD-1, priorizar inmunoterapia sola.

Tabla de estudios clave – Progresión <6 meses pos-platino

EstudioFasePoblación / ramasEndpoints principalesResultados (PFS/OS/ORR)Link
KEYNOTE-775 (Makker 2022)IIILenvatinib+pembrolizumab vs QT (doxo o taxano)PFS, OSPFS 7,2 vs 3,8 m; OS 18,3 vs 11,4 m; beneficio robusto en pMMR(The New England Journal of Medicine)
KEYNOTE-146/Study-111 (Makker 2019/2020, act. 2023)Ib/IILenvatinib+pembrolizumab en EC avanzado pretratadoORR, DoR, seguridadORR ~38% global; actividad independiente de MSI; DoR sostenida(ASC Publications)
KEYNOTE-158 (EC MSI-H/dMMR)IIPembrolizumab monoterapia tras platinoORR, DoRORR 48–57%, DoR no alcanzada; PFS med. ~13 m(PubMed)
GARNET (dostarlimab)I (expansión)Cohortes dMMR y pMMR tras platinoORR, DoRdMMR: ORR ~45%, DoR no alcanzada; pMMR: ORR ~15%(jitc.bmj.com)
DESTINY-PanTumor02 (endometrio)II (cesta)Trastuzumab deruxtecán 5,4 mg/kg q3w en HER2 2+/3+ORR12 sem, ORRORR alta (≈85% en 3+, ~47% en 2+)(ASC Publications)
Trastuzumab + CP en USCIICarcinoma seroso uterino avanzado/recidiva: CP ± trastuzumabPFSPFS↑ global y en subgrupos primario/recidiva(PubMed)
Bevacizumab (GOG)IIBevacizumab monoterapia en recidiva/persistenteORR, 6m-PFSORR ~13,5%, 6m-PFS ~40%(ResearchGate)
TemsirolimusIITemsirolimus semanal en recidiva/metastásicoOR/CBROR baja; control de enfermedad relevante, sobre todo sin quimio previa(PMC)

13) Recidiva local exclusiva

Resumen ejecutivo

  • En pacientes sin RT previa, la radioterapia de rescate (EBRT pélvica con braquiterapia HDR) consigue control local elevado y supervivencias significativas, con toxicidad baja en series contemporáneas. (PMC)
  • Quimiorradioterapia concomitante (semanal con CP a baja dosis) puede valorarse en pacientes jóvenes/fit para potenciar control pélvico. (Evidencia institucional y extrapolación de práctica estándar.)
  • En recidivas vaginales aisladas ya irradiadas, la cirugía de rescate seleccionada con citorreducción completa ofrece la mejor supervivencia post-recidiva frente a resecciones incompletas/no quirúrgicas. (PubMed)

Matices prácticos

  • Planificación moderna (IMRT/VMAT + braquiterapia guiada por imagen) se asocia a ≥90–95% de control local a 3 años en vagino-recidiva aislada. (PubMed)
  • En candidatas no quirúrgicas previamente irradiadas, opciones como re-irradiación intersticial o exenteración pélvica deben individualizarse en comités multidisciplinarios.
  • La selección de casos (intervalo a la recaída, tamaño/ubicación, grado inicial) condiciona los resultados; el fracaso a distancia sigue siendo la vía principal de progresión tras el control local. (PMC)

Tabla de estudios/series clave – Recidiva local exclusiva

Estudio/SerieFase/DiseñoIntervenciónResultado principalSupervivenciasLink
Vargo 2014 (Radiother Oncol)Serie modernaIMRT + braquiterapia 3D-guiadaExcelente control tumoral con morbilidad mínimaControl local ≈95% a 3 años(PubMed)
Arden 2020 (Adv Radiat Oncol)RetrospectivoRT de rescate (local/regional)Alto control y baja toxicidadResultados favorables a 2–3 años(PMC)
Huh 2007 (multiinstitucional)RetrospectivoRT en recidiva vaginal aislada81% salvadas con RT; OS 5a ≈75%OS 5 años 55–85% en series(PubMed)
Bristow 2006 (Gynecol Oncol)RetrospectivoCirugía de rescateCitorreducción completa → OS post-recidiva 39 m vs 13,5 m con residualBeneficio independiente en multivariante(PubMed)
Guías/consenso (ACR Appropriateness)GuíaManejo estándar de recidiva vaginal sin RT previaSalvage RT logra buen control y OS 55–85%Recomendación fuerte(ACR Search)

Notas de implementación clínica

  • Secuenciación tras rescate local: en histologías/agresividad alta o recaída precoz, discutir terapia sistémica complementaria según biomarcadores (dMMR/pMMR, HER2, TMB).
  • Toxicidad y soporte: con lenvatinib monitorizar HTA, proteinuria, fatiga, hipotiroidismo; ajustes tempranos mejoran adherencia. En anti-PD-1, vigilancia activa de irAEs con algoritmos de manejo esteroidal.
  • Rebiopsia de metástasis/recidiva: recomendada para confirmar estado MSI/TMB/HER2 por posibilidad de discordancia con el primario. (ACR Search)

14) Apoyo a pacientes con carcinomas uterinos

Recomendaciones nutricionales y actividad física

Mensaje central. La obesidad se vincula a peor supervivencia y la actividad física regular es protectora. Integrar consejo nutricional estructurado, objetivos de pérdida ponderal y plan de ejercicio supervisado debería ser parte rutinaria del manejo.

  • Obesidad y desenlaces. IMC elevado (≥35 kg/m²) se asocia a menor SG y supervivencia cáncer-específica en endometrio; además deteriora la calidad de vida oncológica, reforzando la necesidad de intervención sobre estilo de vida. (PMC)
  • Ejercicio. Niveles altos de actividad física se asocian a menor mortalidad tras el diagnóstico; en series prospectivas, >7 h/semana de ejercicio moderado-vigoroso se relacionó con reducción relativa de la mortalidad a 5 años. (news.yale.edu)
Tabla de estudios clave — Nutrición y ejercicio
EstudioFasePoblación / BrazosEndpoints principalesResultados de SG/otrosEnlace
Secord et al., 2015Observacional (cohorte)Cáncer de endometrio; análisis por IMCSG, factores pronósticosMayor IMC → peor SG(PMC)
Smits et al., 2014ObservacionalEndometrio con obesidad mórbidaCalidad de vidaObesidad ↔ peor QoL independiente del cáncer(gynecologiconcology-online.net)
Yale/ Arem et al., 2012–2013ObservacionalActividad física pre-diagnósticoMortalidad global>7 h/semana → ↓ mortalidad ≈36%(news.yale.edu)

Recomendación para el seguimiento

Mensaje central. La anamnesis dirigida + examen físico ginecológico detectan la mayoría de recidivas. La vigilancia intensiva (imágenes/labs rutinarios) no mejora la SG y añade costos/toxicidad; reservar estudios para síntomas o hallazgos.

  • Detección por clínica. La mayoría de recidivas (incluido alto grado) se identifican por síntomas y examen; la citología vaginal es la menos útil como tamiz rutinario. (PMC)
  • Intensivo vs. minimalista. Ensayo pragmático multicéntrico (n≈1.8k) no mostró beneficio en SG con seguimiento intensivo vs. mínimo; no se justifica añadir de rutina citología, laboratorio o imagen. (ASCO Publications)
Tabla de estudios clave — Seguimiento
EstudioFaseBrazosEndpointsSG/ResultadosEnlace
Zola et al., 2022 (NCT00916708)Fase III pragmático, aleatorizadoSeguimiento INT vs MINSGSin diferencia de SG; no aporta imagen/labs de rutina(ASCO Publications)
Hunn et al., 2015CohorteVigilancia clínica estándarDetección de recidivaSíntomas/examen detectan la mayoría; citología de bajo rendimiento(PMC)

Reemplazo hormonal

Mensaje central. En supervivientes de estadios I–II sin evidencia de enfermedad, la terapia hormonal (TH) no incrementa el riesgo de recurrencia en la evidencia disponible; discutir individualmente riesgo-beneficio. Evitar en escenarios de alto riesgo/avanzada por falta de datos.

  • Seguridad oncológica. Meta-análisis y revisiones sistemáticas no muestran aumento de recurrencia ni mortalidad con TH pos-tratamiento en endometrio temprano. (PMC)
  • Criterios de uso. La posición 2022 de The Menopause Society respalda TH para síntomas vasomotores/GSU en candidatas apropiadas, con evaluación individualizada de riesgos. (Lippincott)
  • Consenso nacional (referencia). Documentos de práctica brasileños describen principios de individualización de TH en menopausia. (pfizer.com.br)
Tabla de estudios clave — Reemplazo hormonal
EstudioFaseBrazosEndpointResultadosEnlace
Cochrane-like review (Edey 2018)RSTH vs no THRecurrencia, SGSin aumento de recurrencia(PMC)
Meta-análisis (Shim 2014)Meta-análisis (6 estudios)TH vs controlRecurrenciaOR 0,53 (IC95% 0,30–0,96)(ejcancer.com)
NAMS 2022GuíaRecomendacionesTH efectiva; evaluar contraindicaciones(Lippincott)

Evaluación con oncogenetista

Mensaje central. Entre 5–10% de los casos son hereditarios; cribado universal de MMR en el tumor y derivación a genética cuando corresponda es estándar. Paneles germinales centrados en MLH1, MSH2, MSH6, PMS2, EPCAM, PTEN; la asociación de POLE/POLD1 con síndrome hereditario es aún incierta para uso clínico rutinario.

  • Cribado universal para Lynch. Varias guías (NCCN/otras) recomiendan test universal de MMR en cáncer de endometrio, con MSI si dudas, y derivación genética según edad/antecedentes. (jnccn.org)
  • Paneles germinales. Revisión en Modern Pathology concluye que hay evidencia convincente para test germinal clínico de seis genes (MMR, EPCAM, PTEN); otros genes deben considerarse en contexto de investigación. (Nature)
  • POLE/POLD1. Mutaciones germinales son raras; la relación con endometrio hereditario existe pero con penetrancia/criterios aún en estudio. (BioMed Central)
Tabla de estudios clave — Oncogenética
Documento / EstudioTipoPoblación/EnfoqueRecomendación/ResultadoEnlace
NCCN Insights 2019; FEP 2025GuíaEndometrioCribado universal MMR ± MSI(jnccn.org)
Spurdle 2017 (Modern Pathology)RevisiónPaneles germinalesTest clínico: MMR, EPCAM, PTEN; otros en investigación(Nature)
Siraj 2019CohorteGerminal POLE/POLD1Prevalencia ≈1% (raro)(BioMed Central)

Recomendaciones prácticas (lista corta para la consulta)

  • Peso y movimiento. Incluir plan formal de pérdida de peso (nutrición + conducta) y 150–300 min/semana de actividad aeróbica + trabajo de fuerza 2×/semana; registrar IMC y metas en cada visita. (Ver tabla). (PMC)
  • Seguimiento. Primeros 3 años más intensivos con clínica: anamnesis dirigida + espéculo/pelviano; estudios solo por sospecha. Evitar citología rutinaria y TAC seriadas sin indicación. (Ver ensayo de seguimiento). (ASCO Publications)
  • TH en candidatas. En estadio I–II NED con síntomas moderados-severos, discutir TH tras descartar contraindicaciones; documentar consentimiento informado. (PMC)
  • Genética. Solicitar IHQ de MMR de toda pieza tumoral; si dMMR/edad <60 a, antecedentes o sospecha, derivar a oncogenética para estudio germinal focalizado. (PMC)
Cuestionario de Autoevaluación

Cáncer de Endometrio: Guía de Estudio

Autoevaluación
Footer Snippet

Información de referencia para profesionales de la salud.

El contenido de este sitio no reemplaza el juicio clínico profesional.

© 2025 OncoAprende. Todos los derechos reservados.

Scroll al inicio