Manual de Oncología Interactivo – basado en guías NCCN y ESMO 2024/2025
Tumores neuroendocrinos (TNE) – Generalidades
Definición
Neoplasias de origen neuroectodérmico o de células pluripotentes con gránulos neurosecretores e inmunohistoquímica positiva (cromogranina, sinaptofisina, enolasa neuronal específica, PGP 9.5). En páncreas, PDX-1 y la proteína asociada al insulinoma-1 son marcadores sensibles y diagnósticamente precisos.
Clasificación y Principios Generales
El término “TNE” no es sinónimo de “carcinoide”. El espectro abarca desde tumores bien diferenciados (indolentes) hasta pobremente diferenciados (altamente agresivos), incluyendo carcinomas de células pequeñas y grandes.
- Pronóstico: Depende del sitio de origen, grado histológico y etapificación TNM.
- Funcionalidad:
- Funcionales: Generan síntomas por secreción hormonal (ej. serotonina en síndrome carcinoide).
- No funcionales: Secretan péptidos inactivos (ej. polipéptido pancreático) sin manifestaciones clínicas evidentes.
Tumores Funcionales — Puntos Clave
- Frecuencia: Constituyen una minoría (TNE pancreáticos 10–40%; extrapancreáticos ≈20%). Los TNE funcionales más comunes del intestino medio (G1–G2) suelen ser metastásicos al diagnóstico.
- Síndrome Carcinoide: Caracterizado por diarrea, flushing, taquicardia y broncoespasmo. Implica riesgo de cardiopatía carcinoide, requiriendo cribado con NT-proBNP y ecocardiografía si los niveles son elevados (≈260 ng/L).
Histología y Grado (OMS 2022/2024)
Se establece un marco binario: TNE (bien diferenciados) vs. CNE (pobremente diferenciados). El grado (G1–G3) se define por el parámetro más alto entre el recuento mitótico y el índice Ki-67. Marcadores como Rb1/p53 son útiles para diferenciar TNE-G3 de CNE.
| Entidad | Diferenciación | Grado | Recuento mitótico (/10 CGA) | Índice Ki-67 (%) |
|---|---|---|---|---|
| NET G1 | Bien diferenciado | 1 | <2 | <3 |
| NET G2 | Bien diferenciado | 2 | 2–20 | 3–20 |
| NET G3 | Bien diferenciado | 3 | >20 | >20 |
| CNE Cél. Pequeñas | Pobremente diferenciado | 3 | >20 | >20 |
| CNE Cél. Grandes | Pobremente diferenciado | 3 | >20 | >20 |
| MiNEN | Variable | Variable | Variable | Variable |
Heterogeneidad Tumoral y Evaluación Patológica
- Existe una discordancia entre el recuento mitótico y el Ki-67 en aproximadamente el 40% de los casos; el Ki-67 es un factor pronóstico para la supervivencia global.
- El grado tumoral puede cambiar con el tiempo; se recomienda rebiopsiar ante la progresión de la enfermedad.
- Se observa discordancia entre el tumor primario y las metástasis en un 30-40% de los casos, con un aumento del Ki-67 en el 34% de las recurrencias.
Genómica Práctica
- TNE bien diferenciados: Presentan baja carga mutacional y pocas alteraciones accionables. El NGS no se recomienda de rutina al inicio, pero debe considerarse tras la progresión en una nueva biopsia.
- CNE: Se debe realizar NGS para identificar posibles alteraciones (MSI-H, NTRK, BRAF V600E) que puedan modificar el tratamiento.
Sitio de Origen Embriológico y Pronóstico
- Intestino anterior: Pulmón, estómago, duodeno, páncreas, vesícula biliar.
- Intestino medio: Intestino delgado, apéndice, colon ascendente.
- Intestino posterior: Colon transverso, descendente, sigmoide y recto.
- La supervivencia global a 5 años varía significativamente según la localización, desde un 95.6% en recto hasta un 67.4% en colon.
Puntos para la Práctica Clínica
- Realizar una confirmación patológica exhaustiva (grado, mitosis, Ki-67, IHQ). Rebiopsiar ante cambios en el comportamiento clínico.
- Implementar cribado de cardiopatía carcinoide en TNE funcionales de intestino medio.
- Utilizar NGS de forma selectiva: mandatorio en CNE y TNE progresados; no rutinario en TNE indolentes de novo.
- Comunicar el pronóstico de forma específica según la localización y el grado del tumor.
Tabla Resumen de Evidencia: Generalidades y Patología
| Referencia | Contexto Clínico / Hallazgo Principal | Detalles del Estudio | Enlace |
|---|---|---|---|
| JAMA Oncol 10:1707, 2024 | Describe la frecuencia y presentación de TNE funcionales, destacando que los de intestino medio suelen ser metastásicos. | Tipo: Revisión/Análisis. Fase: ND. | DOI |
| Endocr Relat Cancer 31:e240004, 2024 | Actualización de criterios OMS 2024, que refina la gradación y el uso de Rb1/p53 para diferenciar TNE-G3 de CNE. | Tipo: Guía/Consenso. Fase: ND. | DOI |
| Br J Cancer 108:1838, 2013 | Señala la discordancia entre mitosis y Ki-67 (~40%) y establece el valor pronóstico del Ki-67 para la supervivencia global. | Tipo: Estudio de cohorte. Fase: ND. | DOI |
| JAMA Netw Open 8:e2515798, 2025 | Aporta datos contemporáneos de supervivencia relativa a 5 años para TNE en EE. UU. (81.4%). | Tipo: Registro poblacional. Fase: ND. | ND |
Como Etapificar y Diagnosticar
Investigación Hormonal
Recomendación: La Cromogranina A (CgA) plasmática puede usarse como marcador adjunto, aunque su utilidad es controvertida por su baja especificidad. El ácido 5-hidroxiindolacético (5-HIAA) en orina de 24 horas es clave en TNE de intestino medio con metástasis hepáticas o síndrome carcinoide. El 5-HIAA plasmático es una alternativa válida. Otros péptidos se miden solo si hay justificación clínica.
Consejo Clínico
Múltiples factores pueden alterar los marcadores. Los inhibidores de la bomba de protones (IBP) elevan falsamente la CgA y la gastrina. Fármacos como los antidepresivos tricíclicos pueden interferir con la medición de catecolaminas.
Exámenes de Imagen
Recomendación: La evaluación debe ser estructurada por localización, grado y objetivo. La TC de tórax, abdomen y pelvis es la base. La RM hepática con contraste hepatobiliar es superior para caracterizar metástasis hepáticas.
- Imágenes Funcionales: La PET-TC con Galio-68 (DOTATATE/TOC/NOC) es el estándar de oro para TNE bien diferenciados por su alta sensibilidad. El Octreoscan (SPECT) es una alternativa si la PET no está disponible.
- Tumores de Alto Grado: Se prefiere la FDG PET-CT, que puede combinarse con la PET con Galio-68 para evaluar la heterogeneidad tumoral.
- Contextos Específicos: Se usa ecoendoscopia en TNE pancreáticos, RM pélvica en TNE rectales, y ecocardiografía en síndrome carcinoide.
Tabla Resumen de Evidencia: Diagnóstico e Imagen
| Referencia | Contexto Clínico / Hallazgo Principal | Detalles del Estudio | Enlace |
|---|---|---|---|
| J Clin Oncol 34:588, 2016 | Demuestra la superioridad de la PET-TC con Galio-68 sobre el Octreoscan, modificando el manejo quirúrgico en un 20-33% de los casos. | Tipo: Estudio prospectivo. Fase: ND. | DOI |
| Acta Radiol 55:389, 2014 | Metaanálisis que establece una sensibilidad del 96% y especificidad del 100% para la PET-TC con Galio-68 en el diagnóstico de TNE. | Tipo: Metaanálisis. Fase: ND. | DOI |
| J Clin Oncol 41:abstr 4022, 2023 (PETNET) | Estudio prospectivo que muestra que la positividad para FDG en la PET-TC de doble trazador se asocia con una menor supervivencia global en TNE-GEP. | Tipo: Estudio prospectivo (PETNET). Fase: ND. | Abstract |
| Cancers (Basel) 15:4065, 2023 | Revisión sistemática que correlaciona niveles elevados de 5-HIAA con peor supervivencia y mayor riesgo de cardiopatía carcinoide. | Tipo: Revisión sistemática. Fase: ND. | DOI |
Cómo Evaluar Tumores Neuroendocrinos
Investigación hormonal (qué pedir y cuándo)
Cromogranina A (CgA) plasmática
- Útil como marcador adjunto de respuesta; sensibilidad/especificidad limitadas y alta variabilidad.
- No usarla aislada para decisiones de manejo ni como seguimiento rutinario exclusivo.
- Puede elevarse en 50–70% de TNE (funcionales y no funcionales) y por fármacos/condiciones (ver “Consejos de práctica”).
5-HIAA
- Indicaciones: TNE bien diferenciados del intestino medio con metástasis hepática y/o síndrome carcinoide.
- Prueba de elección: orina 24 h. Alternativa válida si no es factible: 5-HIAA plasmático/sérico (alta reproducibilidad).
- Valor pronóstico: 5-HIAA elevado (24 h o plasmático) se asocia a mayor progresión, mortalidad y cardiopatía carcinoide.
Péptidos específicos (solicitar solo si hay clínica compatible)
- PNET funcionales: gastrina (Zollinger-Ellison), VIP (vipoma), glucagón (glucagonoma), calcitonina, polipéptido pancreático (frecuente en no funcionantes).
- MEN1: al diagnóstico, valorar calcio/fósforo séricos, PTH y calcio urinario (hiperparatiroidismo >90%).
Consejos de práctica (interferencias analíticas)
- Catecolaminas/metanefrinas: falsos positivos por tricíclicos, ISRS (p. ej., venlafaxina), acetaminofén, exceso de cafeína y tabaco.
- Gastrina: se eleva con IBP y, menos, con bloqueadores H2.
- CgA: aumenta con IBP (mecanismo: hipergastrinemia → activación ECL → ↑CgA).
Exámenes de imagen (qué estudio, para qué situación)
Principio: escoger modalidades según localización, grado/diferenciación y objetivo (etapificación, selección terapéutica, monitorización).
Imagen anatómica de base
- TC de tórax/abdomen/pelvis para etapificación inicial.
- RM hepática (preferir gadoxetato + difusión) para extensión y distribución de metástasis hepáticas.
- PNET: ecoendoscopia (EUS) + biopsia con aguja para lesiones pequeñas.
- TNE rectales >10 mm o con muscular propia comprometida: RM pélvica para etapificación locorregional.
Imagen funcional según grado
- TNE bien diferenciados (G1–G2/G3 bien dif.): PET-CT Ga-68 (DOTATATE/DOTATOC/DOTANOC) es el método de elección. Superior a Octreoscan.
- Carcinomas neuroendocrinos / alto grado: FDG PET-CT preferente.
Estrategias combinadas y pronóstico
- Doble trazador (DOTATATE + FDG) informa heterogeneidad biológica. La positividad para FDG se asocia a menor SG.
Indicaciones específicas
- Feocromocitoma: MIBG I-123.
- Síndrome carcinoide: Ecocardiografía.
- MEN1 / MEN2: Protocolos de vigilancia específicos con RM, TC y marcadores bioquímicos.
- Hueso: Preferir SPECT/PET SSTR o FDG PET-CT sobre gammagrafía ósea.
- Insulinoma (imágenes negativas): Considerar imagen del receptor GLP-1 (exenatida).
Consejos de preparación para medicina nuclear
Análogos de somatostatina: Suspender octreotida SC 24h antes y LAR/Lanreotida ≥30 días antes de estudios SSTR.
MIBG: Suspender fármacos interferentes (antidepresivos, betabloqueantes, etc.) y administrar bloqueo tiroideo.
Medición de respuesta: preferir TC/RM para seguimiento de tamaño; la captación en PET Ga-68 puede fluctuar.
Tratamiento de Tumores Neuroendocrinos (TNE)
Marco General de Decisión
Ejes Prácticos
- Bien diferenciados (NET) vs pobremente diferenciados (CNE).
- Resecabilidad y carga metastásica.
- Síntomas funcionales (síndrome carcinoide u hormonas activas) vs no funcionales.
Grupos de Manejo (NET bien diferenciados)
- Localizados resecables (± metástasis locorregionales).
- Metastásicos pero resecables (enfermedad oligometastásica seleccionada).
- Metastásicos irresecables: asintomáticos (observación o análogos de somatostatina) vs sintomáticos (control hormonal ± estrategias secuenciales).
NET bien diferenciados — Localizados Resecables
Recomendación (síntesis)
La cirugía es el pilar del tratamiento. En PNET no funcionantes, bien diferenciados, incidentales y pequeños, se puede considerar una conducta conservadora con seguimiento estrecho. No hay datos que respalden la adyuvancia estándar.
Matices clave de la resección
- La extensión quirúrgica depende del sitio y tamaño; puede ser conservadora en tumores de bajo riesgo.
- En PNET que requieren cirugía, se recomienda la disección ganglionar independientemente del tamaño del tumor.
Consejos Quirúrgicos y Patológicos
- Una revisión patológica por un experto puede cambiar la conducta en ~36% de los casos.
- NET gástricos: El manejo (endoscópico vs. quirúrgico) depende del tipo (1, 2 o 3), tamaño e invasión.
- NET apendiculares: No se recomienda hemicolectomía derecha rutinaria para tumores G1–2 <2 cm.
- Colecistectomía profiláctica: Considerar si se anticipa el uso de análogos de somatostatina o embolización hepática.
NET bien diferenciados — Metastásicos Resecables
Recomendación: Se puede considerar la resección del tumor primario y de las metástasis en pacientes seleccionados (oligometástasis, bajo grado), tras evaluación en comité multidisciplinario. Se recomienda un análogo de somatostatina si queda enfermedad residual.
Evidencia y selección
- La metastasectomía hepática completa puede alcanzar una supervivencia global a 5 años de ~70% en candidatos apropiados.
NET bien diferenciados — Metastásicos Irresecables Asintomáticos
Recomendación: La opción preferida son los análogos de somatostatina (lanreotida o octreotida LAR). La observación («watch & wait») es una alternativa viable en enfermedad estable.
Evidencia clínica
- PROMID: Octreotida LAR redujo el riesgo de progresión en un 66% (SLP 14.3 vs 6.0 meses).
- CLARINET: Lanreotida prolongó significativamente la SSP (no alcanzada vs 18 meses).
Tabla Resumen de Evidencia: Tratamiento
| Estudio | Fase | Población | Ramas | Endpoint Primario | Resultados Clave | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PROMID | III | Carcinoide intestino medio, Ki-67 <2% | Octreotida LAR 30 mg vs Observación | SLP | 14.3 vs 6.0 meses (HR 0.34; p<0.001) | DOI |
| CLARINET | III | GEP-NET Ki-67 <10% | Lanreotida 120 mg vs Placebo | SSP | No alcanzada vs 18 meses (p<0.001) | DOI |
| Lancet Oncol 24:187, 2023 | Observacional | NET apendiculares G1–2 <2 cm | Apendicectomía vs Hemicolectomía | SG | Sin diferencia en SG (HR 0.88) | DOI |
Terapéutica Avanzada
Tumores irresecables: control de síntomas
Recomendación (qué hacer)
- Análogos de somatostatina (ASS): Lanreotida autogel 120 mg SC cada 4 semanas u Octreótida LAR 30 mg IM mensual. Se puede iniciar con octreótida de acción corta para un control rápido de los síntomas.
- Telotristat: Para diarrea no controlada con ASS.
Consejos de práctica
- Para prevenir crisis carcinoides durante procedimientos hepáticos, se utiliza octreótida IV.
- Se debe vigilar la colelitiasis, un efecto adverso común de los ASS. Considerar ácido ursodesoxicólico para prevención.
- En pacientes con cardiopatía carcinoide, es crucial el seguimiento con ecocardiografía y el manejo multidisciplinario.
- Mantener ASS si la enfermedad progresa para evitar descompensación hormonal al iniciar una nueva terapia.
Enfermedad predominantemente hepática
Recomendación (qué hacer)
- Embolización hepática: Como 2.ª línea o posteriores. Se prefiere sin quimioterapia (bland-TACE) o radioembolización con itrio-90 (Y-90).
- Trasplante hepático: Solo en pacientes muy seleccionados (NET bien diferenciados, <55 años, primario resecado, enfermedad hepática exclusiva y estable).
Consejos de práctica
- Realizar embolización en un lóbulo por sesión y verificar la permeabilidad de la vena porta.
- Manejar sintomáticamente el síndrome post-embolización (fiebre, náuseas, dolor).
TNE pancreáticos (PNET) con enfermedad predominantemente extrahepática
Recomendación (qué hacer)
- PRRT (Lu-177 Dotatate): 1.ª línea si SSTR+, G1–G3.
- Si no se requiere respuesta rápida: ASS, sunitinib o everolimus.
- Si se requiere respuesta rápida: CAPTEM (capecitabina + temozolomida) es el preferido.
- Tras progresión: Cabozantinib.
| Estudio | Fase | Población | Ramas | Resultado Principal (PFS) | URL |
|---|---|---|---|---|---|
| RADIANT-3 | III | PNET avanzados | Everolimus vs Placebo | 11.0 vs 4.6 meses (HR 0.35) | DOI |
| Sunitinib Trial | III | PNET | Sunitinib vs Placebo | 11.4 vs 5.5 meses (HR 0.42) | DOI |
| CABINET | III | PNET y no PNET | Cabozantinib vs Placebo | 13.8 vs 4.4 meses (PNET) | DOI |
| E2211 | II | PNET G1/2 | CAPTEM vs Temozolomida | 22.7 vs 14.4 meses (HR 0.58) | DOI |
| NETTER-2 | III | GEP-NET G2–G3 (1ª línea) | Lu-177 + LAR vs LAR alta dosis | 22.8 vs 8.5 meses | DOI |
Seguridad y Farmacogenética
Es crucial evaluar el genotipo DPD antes de iniciar tratamiento con fluoropirimidinas (como la capecitabina) para ajustar la dosis y evitar toxicidades graves. En pacientes con deficiencia completa de DPD, estos fármacos están contraindicados.
Tumores neuroendocrinos no pancreáticos (Enfermedad extrahepática)
Recomendaciones terapéuticas (primera línea y secuencias)
PRRT con 177Lu–octreotato (Lu-177) — Opción preferida de 1.ª línea (si SSTR+)
- Criterio: octreoscan o PET-CT Ga-68 positivos; aplica a G1, G2 o G3.
- Esquema estándar: 200 mCi × 4 dosis cada 8 semanas, siempre con protección renal (lisina 25 g + arginina 25 g IV).
Si NO se requiere respuesta objetiva rápida (RO)
- Análogo de somatostatina (ASS): Lanreotida autogel 120 mg SC mensual u Octreótida LAR 30 mg IM mensual.
- Alternativa/combinar: Everolimus 10 mg VO/día + ASS.
Tras progresión
- Inhibidor de tirosina-quinasa preferente: Cabozantinib.
- Otras opciones: Pazopanib, Lenvatinib.
Quimioterapia citotóxica (actividad limitada en no pancreáticos)
- En NET bien diferenciados G3 (alto grado): CAPTEM, XELOX, mFOLFOX, EP (etopósido/cisplatino o carboplatino).
Consejo operacional (PRRT)
Evitar ASS de acción prolongada por ≥4 semanas y ASS corta por ≥24 h antes de cada ciclo de Lu-177.
Evidencia clínica clave — puntos para la práctica
- Everolimus (RADIANT-2 y RADIANT-4): Demostró beneficio en SLP tanto en NET funcionantes (con octreótida) como no funcionantes GI/pulmón.
- PRRT 1.ª línea G2–G3 (NETTER-2): Mostró una SLP superior a 22 meses frente a 8.5 meses con ASS de alta dosis.
- PRRT vs Everolimus (COMPETE, G1/2): Favoreció a PRRT en SLP (23.9 vs 14.1 meses).
- PRRT en intestino medio refractario (NETTER-1): Marcó un hito con una mejora significativa en SLP y OR.
- TKI post-PRRT (CABINET): Cabozantinib demostró una mejora en SLP (8.4 vs 3.9 meses) en la cohorte no pancreática.
- Surufatinib (SANET-ep): Mejoró la SLP en NET extrapancreáticos (9.2 vs 3.8 meses).
Tablas de referencia rápida (ensayos/series)
A) Terapias dirigidas y ASS
| Estudio | Fase | Población | Ramas | Endpoint principal | Resultado | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RADIANT-2 | III | NET funcionantes | Everolimus + LAR vs Placebo + LAR | SLP | 16.4 vs 11.3 m (HR 0.77) | ND |
| RADIANT-4 | III | NET no funcionantes GI/pulmón | Everolimus vs Placebo | SLP | 11 vs 3.9 m (HR 0.48) | ND |
| CLARINET FORTE | II | NET G1/2 post-lanreotida | Lanreotida 120 mg q2 sem | SLP | 8.6 m (intestino medio) | ND |
B) PRRT (Lu-177) y comparadores
| Estudio | Fase | Población | Ramas | Endpoint | Resultado | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NETTER-2 | III (1.ª línea) | GEP-NET G2–G3 SSTR+ | Lu-177 + LAR vs LAR alta dosis | SLP / OR | 22.8 vs 8.5 m; OR 43% vs 9.3% | ND |
| COMPETE | III (1.ª línea) | GEP-NET G1/2 | Lu-177 vs Everolimus | SLP / SG | 23.9 vs 14.1 m; SG ns | ND |
| NETTER-1 | III (2.ª línea) | Intestino medio G1/2 SSTR+ | Lu-177 + LAR 30 vs LAR 60 | SLP / OR / SG | NR vs 8.4 m; OR 18% vs 3%; SG ns | ND |
C) Inhibidores de tirosina-quinasa (TKI)
| Estudio | Fase | Población | Ramas | Endpoint | Resultado | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CABINET | III | No pancreáticos politratados | Cabozantinib vs Placebo | SLP / OR | 8.4 vs 3.9 m; OR 5% vs 0% | ND |
| Ann Oncol 26:1987, 2015 | II/III | No pancreáticos (2.ª línea) | Pazopanib vs Placebo | SLP | 11.6 vs 8.5 m (HR 0.53) | ND |
| TALENT | II | No pancreáticos GI | Lenvatinib 24 mg/d | OR / SG | OR 16.4%; SG no beneficio | ND |
| SANET-ep | III | NET extrapancreáticos | Surufatinib vs Placebo | SLP | 9.2 vs 3.8 m (HR 0.33) | ND |
D) Quimioterapia en no pancreáticos / G3 bien diferenciados
| Estudio | Fase | Población | Ramas | Endpoint | Resultado | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EA2142 | II | GEP-NET G3 o CNE no microcítico | CAPTEM vs EP | SLP / SG | 2.4 vs 5.3 m; 12.6 vs 13.6 m | ND |
Carcinoma neuroendocrino pobremente diferenciado (CNE)
Estrategia terapéutica por escenario clínico
1) Enfermedad localizada (resecable)
- Cirugía con intención R0.
- QT adyuvante (4–6 ciclos): Cisplatino + etopósido.
- RT adyuvante: Considerar en enfermedad limitada.
2) Enfermedad localmente avanzada
- Radioquimioterapia concomitante con esquemas a base de platino + etopósido.
3) Enfermedad metastásica
- Primera línea (preferente): Cisplatino + irinotecán o Cisplatino + etopósido.
- Segunda línea: Nivolumab + ipilimumab, o FOLFIRI si no se usó irinotecán en 1.ª línea.
- Reexposición a platino: Considerar si recidiva ≥3 meses tras 1.ª línea.
Perfil molecular y terapias dirigidas (NGS recomendado)
- MSI-H/dMMR (5–12%) → Pembrolizumab.
- TMB alta → Pembrolizumab.
- Fusiones NTRK (~0,3%) → Entrectinib / Larotrectinib.
- Alteraciones RET → Selpercatinib.
- BRAF V600E (hasta 30% en CNE colorrectal) → Dabrafenib + Trametinib.
Tablas de evidencia
A) Quimioterapia perioperatoria y en enfermedad avanzada
| Estudio / Fuente | Fase | Población | Regímenes | Principales resultados | Comentarios | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Consenso (Pancreas 39:799, 2010) | ND | CNE resecados | Adyuvante: platino + etopósido | Recomendación experta | Soporte no prospectivo | ND |
| Cisplatino+Etopósido (Series) | ND | CNE indiferenciados | Cisplatino/etopósido | ORR 41–69%; SG mediana ~19 m | Base histórica de 1.ª línea | ND |
| Paclitaxel + Carbo + Etopósido (JCO 24:3548, 2006) | ND | 78 CNE evaluables | Triplete | ORR 53% | Sin ventaja clara vs platino/etopósido | ND |
| Cisplatino+Irinotecán vs Cisplatino+Etopósido (Cancer Sci 105:1176, 2014) | Retrosp. | 258 CNE metastásicos | CDDP+IRI vs CDDP+ETO | ORR 50% vs 28%, SG 13 vs 7,3 m | A favor de CDDP+IRI | ND |
| Ki-67 (Ann Oncol 24:152, 2013) | ND | CNE | Subgrupos por Ki-67 | Ki-67 <55%: ORR 15%, SG 14 m; ≥55%: ORR 42%, SG 10 m | Respuesta vs pronóstico | ND |
B) Segunda línea y más allá
| Estudio / Fuente | Fase | Población | Regímenes | Resultados | Comentarios | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Temozolomida + Cape + Bev (Cancer 2011) | ND | CNE post-platino | CAPTEM + Bev | ORR 33% | Datos no aleatorizados | ND |
| FOLFOX (Endocr Relat Cancer 2015) | ND | CNE post-platino | FOLFOX | PR 29% | Alternativa útil | ND |
| FOLFIRI (Endocr Relat Cancer 2012) | ND | CNE post-platino | FOLFIRI | PR 31% | Base para su uso | ND |
| PRODIGE 41-BEVANEC (Lancet Oncol 2023) | II aleatorizado | CNE GI post-platino | FOLFIRI vs FOLFIRI+Bev | SG 6 m ~50% en ambos | Sin beneficio de Bev | ND |
C) Inmunoterapia y biomarcadores
| Estudio / Fuente | Fase | Población | Esquema | Resultados | Comentarios | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SWOG S1609 (DART) | II | 18 CNE alto grado | Nivolumab + Ipilimumab | En alto grado: ORR 44% | Señal de actividad en subgrupos | ND |
| MSI-H/dMMR (Hum Pathol 2023) | ND | CNE con MSI-H | Pembrolizumab | Candidato por biomarcador | % estimado 5–12% | ND |
| NTRK (Oncotarget 2018) | ND | CNE con fusión NTRK | Larotrectinib/Entrectinib | Respuestas agnósticas | Muy infrecuente (~0,3%) | ND |
| Tarlatamab (DLL3 BiTE) (NEJM 2025) | III (CPCP) | CPCP; DLL3 55–75% en CNE | Tarlatamab | SG superior vs QT en CPCP | Extrapolación, en evaluación en CNE | ND |
Resumen editorial
El platino-etopósido continúa como columna vertebral en localizado (adyuvancia), localmente avanzado (con RT) y metastásico (1.ª línea). Cisplatino-irinotecán ofrece una alternativa eficaz en 1.ª línea metastásica. La biología (Ki-67, subtipo histológico) modula respuesta y pronóstico. El NGS es mandatorio para identificar dianas accionables (MSI-H, NTRK, BRAF V600E) que pueden cambiar el curso del tratamiento. La inmunoterapia combinada (nivo+ipi) muestra actividad en subgrupos de alto grado. El manejo debe ser agresivo y multimodal cuando sea posible, ajustando las decisiones por Ki-67, histología y tolerancia del paciente.
Resumen Tumores Neuroendocrinos (TNEs)
Clasificación y Estadificación
Definición
Familia de neoplasias de origen neuroectodérmico caracterizadas por gránulos neurosecretores. Abarcan desde tumores bien diferenciados y de crecimiento lento (ej. carcinoides) hasta carcinomas poco diferenciados y agresivos (ej. células pequeñas).
Clasificación Clínica
- Funcionales: Producen hormonas o neurotransmisores activos que causan síndromes clínicos (ej. síndrome carcinoide, insulinoma, gastrinoma).
- No Funcionales: No producen síndromes hormonales, aunque pueden secretar péptidos inactivos.
Clasificación Histológica (OMS 2022)
| Tipo | Diferenciación | Grado | Conteo Mitótico | Ki-67 (%) |
|---|---|---|---|---|
| TNE Grado 1 | Bien Diferenciado | 1 | < 2 | < 3 |
| TNE Grado 2 | Bien Diferenciado | 2 | 2-20 | 3-20 |
| TNE Grado 3 | Bien Diferenciado | 3 | > 20 | > 20 |
| Carcinoma Neuroendocrino | Poco Diferenciado | 3 | > 20 | > 20 |
Nota: Es crucial la evaluación por un patólogo experto. El informe debe incluir grado de diferenciación, conteo mitótico y Ki-67.
Estadificación
Investigación Hormonal
- Cromogranina A: Marcador general, pero con limitaciones. No debe usarse como único método de seguimiento.
- 5-HIAA (orina 24h): Útil en tumores de intestino medio (midgut) y en síndrome carcinoide.
- Péptidos específicos: Medir solo si hay justificación clínica (ej. gastrina, insulina, etc.).
Exámenes de Imagen
- Estándar: TC de tórax, abdomen y pelvis. RM de abdomen para mejor evaluación hepática.
- Receptores de Somatostatina: PET-TC con Galio-68 (DOTATATE/TOC/NOC) es el método de elección, superior al Octreoscan.
- Tumores agresivos: PET-TC con FDG puede ser útil si se sospecha un componente poco diferenciado.
- Otros: Ecoendoscopía (tumores pancreáticos), ecocardiograma (síndrome carcinoide), MIBG (feocromocitoma).
Tratamiento: TNE Bien Diferenciados
Enfermedad Localizada y/o Metastásica Resecable
- Localizada: Cirugía es el tratamiento de elección. En PNETs < 1-2 cm, no funcionales, se puede considerar observación.
- Metastásica Resecable: Considerar resección del primario y de las metástasis en casos seleccionados (oligometastásicos, bajo grado) tras discusión multidisciplinaria.
Enfermedad Irresecable
Asintomático o Progresión Lenta
- Observación: Una opción válida en pacientes con enfermedad estable y bajo volumen.
- Análogos de Somatostatina (AAS): Lanreotida o Octreotida LAR para controlar el crecimiento tumoral.
Sintomático (Tumor Funcional)
- AAS (Lanreotida/Octreotida): Primera línea para el control de síntomas (diarrea, flushing).
- Telotristat: Opción para diarrea refractaria en síndrome carcinoide.
- Manejo de soporte: Antidiarreicos, broncodilatadores, manejo de cardiopatía carcinoide.
Enfermedad Predominantemente Hepática
- Terapias Locorregionales: Embolización («Bland-TACE») o Radioembolización con Y-90.
- Citorreducción quirúrgica: Paliativa para control de síntomas en enfermedad irresecable.
- Trasplante Hepático: Solo en casos muy seleccionados (jóvenes, primario resecado, enfermedad estable solo en hígado).
Tratamiento Sistémico (Enfermedad Extrahepática)
TNE Pancreáticos (pTNE)
- Sin necesidad de respuesta rápida:
- Análogos de Somatostatina (Lanreotida/Octreotida)
- Terapias dirigidas: Sunitinib o Everolimus
- Con necesidad de respuesta rápida / Alto grado (G3):
- Quimioterapia: CAPTEM (preferido), XELOX, FOLFOX.
- PRRT: Lutecio-177-DOTATATE (si receptores positivos).
- Régimen basado en platino (G3).
- Progresión: Cabozantinib, Pazopanib, Lenvatinib, Ipilimumab + Nivolumab (casos refractarios).
TNE No Pancreáticos (ej. Midgut)
- Primera Línea:
- Análogos de Somatostatina (Lanreotida/Octreotida).
- Everolimus + AAS.
- PRRT: Lutecio-177-DOTATATE + AAS (si receptores positivos, opción de 1ra línea en G2/G3).
- Progresión: Cabozantinib (preferencia), Pazopanib, Lenvatinib.
- Alto grado (G3): Considerar QT (CAPTEM, XELOX, etc.).
Tratamiento: Carcinoma Neuroendocrino Poco Diferenciado
Abordaje General
El tratamiento es similar al del cáncer de pulmón de células pequeñas. Se recomienda realizar NGS para buscar blancos terapéuticos (MSI, NTRK, BRAF, etc.).
- Enfermedad Localizada: Cirugía → QT adyuvante (4-6 ciclos de Cisplatino + Etopósido) → Considerar RT adyuvante.
- Localmente Avanzada: Quimioradioterapia.
- Enfermedad Metastásica:
- 1ª Línea: QT basada en Platino (Cisplatino + Irinotecán o Cisplatino + Etopósido).
- 2ª Línea: Nivolumab + Ipilimumab, o FOLFIRI (si no se usó irinotecán antes).
TNE – Tabla Maestra de Evidencia Clínica
1) Biomarcadores y evaluación hormonal
| Estudio/Fuente | Diseño/Fase | Población/Ámbito | Intervención/Marcador | Outcome(s) principales | Conclusión práctica |
|---|---|---|---|---|---|
| Endocr Relat Cancer 25:R11, 2018 | Revisión/Prospectivos citados | TNE funcionales y no funcionales | Cromogranina A | Elevada en ~50–70%; variabilidad y baja especificidad | Útil como adjunto; no define manejo de rutina |
| Cancers (Basel) 15:4065, 2023 | Sist. reviews/cohortes | TNE con síndrome carcinoide | 5-HIAA (24h/plasma) | 5-HIAA ↑ → peor SLP/SG; ↑ riesgo cardiopatía carcinoide | Medir en TNE del intestino medio con metástasis hepática/síndrome carcinoide |
| J Natl Compr Canc Netw 9:1397, 2011; Endocrine 74:61, 2021 | Serie/diagnóstico | PNET | PDX-1, INSM1 | Alta sensibilidad/precisión diagnóstica | Nexo diagnóstico en PNET |
2) Imagen y etapificación/“Como etapificar”
| Estudio/Fuente | Diseño/Fase | Población | Comparadores | Outcome(s) | Hallazgos clave |
|---|---|---|---|---|---|
| Eur J Nucl Med Mol Imaging 34:1617, 2007 | Prospectivo | TNE | PET-CT Ga-68 vs Octreoscan/otros | Detección de metástasis | Superioridad de Ga-68 |
| J Clin Oncol 34:588, 2016 | Prospectivo | TNE | PET-CT Ga-68 | Cambio de manejo quirúrgico | Modificó manejo en 20–33% |
| Acta Radiol 55:389, 2014 | Metaanálisis | TNE | PET-CT Ga-68 | Sensibilidad/Especificidad | 96%/100% |
| Eur J Nucl Med Mol Imaging 37:67, 2010 | Cohorte | TNE primario desconocido | PET-CT Ga-68 vs TC | Detección primario | Identificó primario en 59% vs 20% con TC |
| J Clin Oncol 41:abstr 4022, 2023 (PETNET) | Prospectivo | 375 GEP-NET | DOTATATE + FDG | Riesgo y SG | FDG+ asocia peor SG; G1 40% FDG+, G2 58%, G3 100% |
3) Cirugía/Localizado
| Estudio/Fuente | Diseño | Población | Intervención | Outcome(s) | Resultados |
|---|---|---|---|---|---|
| World J Surg 40:729, 2016 | Serie post-resección | PNET | Resección con linfadenectomía | SG específica 5a | 93% |
| J Clin Oncol 30:abstr 178, 2012; Arch Surg 147:820, 2012 | Observacional | PNET | Linfadenectomía | Oncología mejorada | Recomendable en PNET quirúrgicos |
| JAMA Surg 156:412, 2021; Pancreas 49:1, 2020; etc. | Observacionales | PNET ≤1–2 cm, bien difer. | Vigilancia | Seguridad oncológica | Baja progresión; seguimiento aceptable |
| Neuroendocrinology 111:170, 2021 | Multicéntrico | GEP-NET | Segunda opinión patológica | Cambio de manejo | Impacto clínico en 36% |
| Lancet Oncol 24:187, 2023 | Retro multicéntrico | TNE apendiculares 1–2 cm | Apendicectomía vs hemicolectomía | SG, metástasis ganglionares | Sin diferencia SG; N+ en 20% con HCD (relevancia incierta) |
4) Control sintomático con análogos de somatostatina (SSA)
| Estudio/Fuente | Fase | Población | Intervenciones | Outcomes | Resultados |
|---|---|---|---|---|---|
| J Clin Oncol 17:600, 1999 | Aleatorizado | Síndrome carcinoide | Octreotide LAR 10/20/30 mg vs octreotide SC | Control diarrea/sofocos | Eficacia similar; 20 mg/mes mejor en sofocos |
| Aliment Pharmacol Ther 31:169, 2010 | Observacional | TNE funcionales | SSA (octreotide/lanreotide) | Calidad de vida/biomarcadores | ↑ QoL hasta 74,2%; respuestas bioq. hasta 51,4% |
| N Engl J Med 368:1947, 2013 (TELESTAR) | III | SC refractario en SSA | Telotristat 250–500 mg t.i.d. | ↓ deposiciones | Efectivo; 250 mg mejor tolerado |
5) SSA antiproliferativos (tumores asintomáticos/estables)
| Estudio | Fase | Población | Brazos | Endpoint principal | Resultados |
|---|---|---|---|---|---|
| PROMID | III | Carcinoide intestino medio, Ki-67 <2% | Octreotide LAR 30 mg vs observación | SLP | 14,3 vs 6,0 m; HR 0,34 |
| PROMID (update) | Seguimiento | Idem | Idem (cruce) | SG | 84,7 vs 83,7 m (NS) |
| CLARINET | III doble ciego | GEP-NET G1-2, Ki-67 <10% | Lanreotida 120 mg vs placebo | SLP | Mediana NR vs 18 m |
| CLARINET OLE | Extensión | Progresados en placebo | Lanreotida 120 mg | SLP final | Mediana SLP 38,5 m |
| CLARINET FORTE | II | G1-2 post-progresión | Lanreotida 120 mg q2w | SLP | panNET: SLP 8,0 m; midgut: 8,6 m |
| REMINET | II/III | panNET tras QT/TKI | Lanreotida vs placebo | SLP | 19,4 vs 7,6 m (p=0,008) |
6) Terapias dirigidas (mTOR, antiangiogénicos, multiquinasas)
| Estudio | Fase | Indicación | Brazos | Endpoint | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| RADIANT-3 | III | PNET | Everolimus 10 mg vs placebo | SLP | 11 vs 4,6 m; HR 0,35 |
| J Clin Oncol 2016 | Análisis SG | PNET | Everolimus vs placebo | SG | 44 vs 37,7 m (NS; cruce) |
| RADIANT-4 | III | No pancreáticos no funcionales | Everolimus vs placebo | SLP | 11 vs 3,9 m; HR 0,48 |
| RADIANT-2 | III | Funcionales | Everolimus + Oct LAR vs Oct LAR | SLP | 16,4 vs 11,3 m; p=0,026 |
| Sunitinib PNET | III | PNET | Sunitinib 37,5 mg vs placebo | SLP | 11,4 vs 5,5 m; HR 0,42 |
| Ann Oncol 2017 | Seguimiento | PNET | Sunitinib vs placebo | SG | 38,6 vs 29,1 m (NS; cruce 69%) |
| CABINET | III | PNET y no PNET politratados | Cabozantinib vs placebo | SLP, ORR | PNET: 13,8 vs 4,4 m; No PNET: 8,4 vs 3,9 m |
| TALENT | II | Post-dirigida | Lenvatinib 24 mg | ORR, SLP | PNET: ORR 44,2%, SLP 15,7 m |
| SANET-p | III | PNET pretratados | Surufatinib vs placebo | SLP | 10,9 vs 3,7 m; HR 0,49 |
| SANET-ep | III | No PNET pretratados | Surufatinib vs placebo | SLP | 9,2 vs 3,8 m; HR 0,33 |
| Pazopanib (varios) | II | PNET/No PNET | Pazopanib | ORR/SLP | PNET ORR 17–19%; No PNET SLP 9,5 m |
7) PRRT (177Lu-octreotato / 90Y-octreótido)
| Estudio | Fase | Población | Brazos | Endpoint | Resultado | Seguridad/Notas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NETTER-1 | III | Midgut G1-2, progresados | 177Lu + Oct LAR 30 vs Oct LAR 60 | SLP | NR vs 8,4 m; HR 0,21 | SG final HR 0,84 (NS), cruce 36% |
| NETTER-2 | III (1ª línea) | GEP-NET G2/G3, SSTR+ | 177Lu + Oct vs Oct alta | SLP, ORR | 22,8 vs 8,5 m | Hematol G3/4 |
| COMPETE | III (1ª línea) | GEP-NET G1/2, Ki-67 ≤20% | 177Lu vs Everolimus | SLP | 23,9 vs 14,1 m | – |
| OCLURANDOM | II aleat. | PNET bien dif. pretratados | 177Lu vs Sunitinib | SLP, ORR | 20,7 vs 11 m | – |
| Erasmus | Serie | GEP-NET | 177Lu / 90Y / secuencia | ORR/DoR | RC 7%, RP 17%; DoR >36 m | Hematol G3/4 <15% |
| Re-tratamiento PRRT | II/observ. | GEP-NET | 177Lu “rechallenge” | SLP | Factible; ~2 ciclos/año | Tox renal/mielo poco comunes |
8) Quimioterapia (especial foco PNET y G3 bien diferenciados)
| Estudio | Fase | Población | Brazos/Esquema | Endpoint | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| E2211 | II aleat. | PNET G1–2, 1L CT | CAPTEM vs Temozolomida | SLP | 22,7 vs 14,4 m; HR 0,58 |
| Endocr Relat Cancer 2016 | Retro | PNET | CAPTEM | ORR | 54% |
| Clin Cancer Res 2009; etc. | Transl./serie | PNET | MGMT deficiencia | Predicción de respuesta | Mayor respuesta a temozolomida |
| Cancer 2015 | Serie | PNET/otros | GEMOX | ORR/SLP | ORR 23%; SLP 7,8 m |
| N Engl J Med 1992; etc. | Ensayos antiguos | PNET | Estreptozocina ± 5-FU/Doxo | ORR | 36–69% |
| EA2142 | II aleat. | G3 bien dif. o CNE no pulmonares | CAPTEM vs EP | SLP/SG | SLP 2,4 vs 5,3 m; SG 12,6 vs 13,6 m |
9) Tratamientos hepáticos locorregionales / Trasplante
| Estudio/Fuente | Diseño | Población | Intervención | Outcome | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| HPB (Oxford) 2015; etc. | Revisiones | Predom. hepática | Bland-TACE vs TACE | SLP, control | Similar control; sin pruebas de SG superior |
| Series clásicas (1993–2009) | Observacionales | Hepática | Embolización | Control/SG | Control ~90%; SG 5a hasta 40% |
| BMC Cancer 2022 | Retro | GEP-NET | Radioembolización Y-90 | ORR/SG | ORR 46–63%; SG 34–41 m |
| J Vasc Interv Radiol 2020 | Serie | NET tras Y-90 | Toxicidad tardía | Hepatotoxicidad grave ~30% | |
| Multicéntricos/reviews (2022-2024) | Multicéntricos/reviews | Trasplante hepático | Trasplante | SG/recurrencia | SG 5a 50–73%; recurrencias 40–70% |
10) Inmunoterapia en TNE (bien diferenciados) y en G3
| Estudio | Fase | Población | Esquema | Outcome | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| Clin Cancer Res 2020 | Prospective | 29 metastásicos (alto/intermedio/bajo) | Ipi 1 + Nivo 3 → Nivo | ORR | Alto grado 31%; intermedio 23%; bajo 0% |
11) Carcinomas neuroendocrinos pobremente diferenciados (cél. pequeñas/grandes)
| Estudio | Fase | Población | Esquema | Outcome | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| Series Clásicas | ND | CNE indiferenciados | Cisplatino+Etopósido | ORR/SG | ORR 41–69%; SG mediana ~19 m |
| Cancer Sci 2014 | Retro | 258 CNE metastásicos | CDDP+IRI vs CDDP+ETO | ORR/SG | 50% vs 28%; 13 vs 7,3 m |
| Ann Oncol 2013 | Cohorte | CNE | Ki-67 <55% vs ≥55% | ORR/SG | ORR 15% vs 42%; SG 14 vs 10 m |
| Lancet Oncol 2023 (PRODIGE 41) | II aleat. | CNE GI post-platino | FOLFIRI ± Bev | SG 6 m | ~50% en ambos; sin beneficio Bev |
| SWOG S1609/DART | II | Alto grado no pancreáticos | Nivo+Ipi | ORR | 44% (pulmón 66%; extrapulmón 40%) |
| NEJM 2025 (Tarlatamab) | III + transl. | CPCP y DLL3 en CNE | Tarlatamab | SG superior vs QT (en CPCP) | Extrapolación en CNE; en estudio |
Notas editoriales útiles
Secuenciación sugerida en GEP-NET SSTR+: SSA → PRRT (o 1L PRRT en G2–G3 según NETTER-2/COMPETE) → TKI (Cabozantinib); integrar CAPTEM/FOLFOX cuando se requiera RO (especial en PNET).
Evitar SSA LAR 4 semanas antes de PRRT (y SSA corta acción ≥24 h antes).
Embolización hepática útil como 2L o posterior en predominio hepático con buena reserva; Y-90 con buen ORR pero vigilar hepatotoxicidad tardía.
Cuestionario Interactivo: Tumores Endocrinos y Neuroendocrinos
Evalúa tus conocimientos sobre neoplasias endocrinas.