Manual de Oncología Interactivo – Cáncer de Próstata
Enfermedad localizada y localmente avanzada. Basado en guías NCCN y ESMO 2024/2025
1. Etapificacion (AJCC 2017)
Definición clínica (cT)
- T1: Tumor no palpable ni visible por imagen.
- T1a: incidental ≤5% del tejido.
- T1b: incidental >5%.
- T1c: detectado por biopsia (PSA elevado).
- T2: Tumor confinado a la próstata.
- T2a: ≤ mitad de un lóbulo.
- T2b: > mitad de un lóbulo.
- T2c: ambos lóbulos.
- T3: Extensión extraprostática.
- T3a: extracapsular.
- T3b: invade vesículas seminales.
- T4: Fijo o con invasión a estructuras vecinas (vejiga, recto, pared pélvica).
- N1: metástasis ganglionares regionales.
- M1: metástasis a distancia.
- M1a: ganglios no regionales.
- M1b: óseas.
- M1c: viscerales ± óseas.
Definición patológica (pT)
Similar, pero especifica:
- pT3a: invasión microscópica del cuello vesical.
- pT3b: compromiso vesículas seminales.
2. Clasificación de Grado ISUP (Gleason)
| Grado ISUP | Patrón de Gleason | Descripción |
|---|---|---|
| 1 | ≤6 (3+3) | Bajo grado |
| 2 | 7 (3+4) | Predominio patrón 3 |
| 3 | 7 (4+3) | Predominio patrón 4 |
| 4 | 8 (4+4, 3+5, 5+3) | Alto grado |
| 5 | 9–10 | Muy alto grado |
3. Agrupación TNM
| Estadio | Características principales | PSA (ng/mL) | ISUP |
|---|---|---|---|
| I | T1a–2a N0 M0 | <10 | 1 |
| IIA | T1a–c/T2a/b/c N0 M0 | <20 | 1 |
| IIB | T1–2 N0 M0 | <20 | 2 |
| IIC | T1–2 N0 M0 | <20 | 3–4 |
| IIIA | T1–2 N0 M0 | ≥20 | 1–4 |
| IIIB | T3–4 N0 M0 | cualquier PSA | 1–4 |
| IIIC | cualquier T N0 M0 | cualquier PSA | 5 |
| IVA | cualquier T N1 M0 | – | – |
| IVB | cualquier T N cualquier M1 | – | – |
4. Clasificación de Riesgo Clínico (NCCN 2024)
| Riesgo | Criterios clave | Subclasificación |
|---|---|---|
| Muy bajo | T1c, ISUP 1, PSA <10, <3 núcleos positivos, densidad PSA <0.15 | – |
| Bajo | ≤T2a, ISUP 1, PSA <10 | – |
| Intermedio | T2b–T2c o Gleason 7 (ISUP 2–3) o PSA 10–20 | → Favorable: solo un factor intermedio, <50% biopsias afectadas. → Desfavorable: ≥2 factores, Gleason 4+3 o ≥50% biopsias. |
| Alto | T3a o Gleason 8–10 o PSA >20 | – |
| Muy alto | T3b–T4 o patrón Gleason primario 5 o ≥2 criterios de alto riesgo | – |
5. Diagnóstico y Estadificación Inicial
Resonancia Magnética Multiparamétrica (mpMRI)
- Recomendación: antes de biopsia en sospecha por PSA o tacto anormal.
- Indicada también tras biopsia previa negativa con alta sospecha.
- No inferior a biopsia estándar; detecta más tumores clínicamente significativos y menos insignificantes.
- Sensibilidad ≈83%.
Ensayos clave:
- PRECISION (NEJM 2018): mpMRI + biopsia dirigida detectó 38% vs 26% (p=0.005) de tumores significativos.
- PROMIS (Lancet 2017): Sensibilidad 93% vs 48% (p<0.0001).
- JAMA 2015: biopsia por fusión ↑30% detección de Gleason ≥4+3.
- JAMA Netw Open 2019: +57% detección de tumores significativos; –33% necesidad de biopsia.
- Radiology 2023: biopsia combinada (mpMRI + aleatoria) mejora diagnóstico (HR=1.79).
6. Vías de Biopsia
| Método | Detección clínicamente significativa | Infección | Comentario |
|---|---|---|---|
| Transrectal (bxTR) | 54.2% | Riesgo infeccioso mayor | estándar histórico |
| Transperineal (bxTP) | 47.2% (no inferior) | Menor infección, sin antibióticos | preferible si disponible |
| Fusión software vs cognitiva | Igual eficacia; más núcleos en software | – | similar detección [Urology 2024] |
Metaanálisis (2024): mayor detección de tumores clínicamente significativos con bxTP (RR=1.37).
7. Estudios de Imagen para Estadificación
| Riesgo | Estudios recomendados | Justificación |
|---|---|---|
| Muy bajo / bajo | mpMRI. Sin TC ni gammagrafía ósea salvo síntomas o FA alta. | Bajo riesgo metastásico. |
| Intermedio | mpMRI; PET-PSMA opcional si desfavorable. | Algunos servicios hacen gammagrafía basal. |
| Alto / muy alto | mpMRI + PET/CT PSMA o PET/RM PSMA. | Mayor sensibilidad/especificidad para extensión ganglionar u ósea. |
| Si no hay PET PSMA | TC o RM abdomino-pélvica + gammagrafía ósea + Rx tórax. | Alternativa convencional. |
8. PET-PSMA en la Estadificación
Ensayo proPSMA (Lancet 2020, n=300):
- Precisión 27% mayor vs TC/gammagrafía.
- Sensibilidad 85% vs 38%, especificidad 98% vs 91%.
- Cambió conducta en 28% de los casos.
Metaanálisis (2021–2022):
- Sensibilidad ≈58–74%; especificidad ≈95–98%.
- Falsos negativos ~20% → no descarta linfadenectomía si PET negativo.
PET-MRI PSMA: mejor para extensión extraprostática y vesículas seminales (78,7% vs 58,9% y 66,7% vs 51% respectivamente).
9. Indicaciones de Imagen en Contexto Clínico
| Situación | Recomendación |
|---|---|
| PSA alto / tacto sospechoso | mpMRI antes de biopsia |
| Biopsia previa negativa | mpMRI antes de rebiopsia |
| ALP elevada / dolor óseo | Gammagrafía ósea |
| ISUP ≥8 o localmente avanzada | TC o RM pélvica |
| Riesgo intermedio desfavorable o alto | PET-PSMA preferente |
10. Conclusiones Prácticas
- mpMRI es el nuevo estándar prebiopsia (reemplaza biopsia aleatoria inicial).
- bxTP guiada por fusión tiene mejor perfil de seguridad.
- PET-PSMA supera a gammagrafía + TC en precisión para enfermedad de riesgo intermedio-desfavorable o alto.
- Evitar pruebas innecesarias en bajo riesgo (por alta tasa de falsos positivos).
- Clasificación ISUP + PSA + T clínico determinan riesgo y manejo inicial.
Consideraciones para la Evaluación de Cáncer Hereditario
1) Cáncer hereditario en próstata
Magnitud y relevancia clínica:
- Frecuencia de alteraciones germinales: 4–6% en localizado; 12–17% en diseminado.
- Implicancias terapéuticas: los inhibidores de PARP benefician a pacientes metastásicos con alteraciones en reparación por recombinación homóloga (p. ej., BRCA1/2, ATM); algunos casos con dMMR pueden ser candidatos a inmunoterapia.
- Impacto en manejo: desde evitar vigilancia activa en BRCA2 (riesgo biológico alto) hasta selección de PARP en mCRPC y consejería familiar.
¿A quién estudiar? (criterios de alto riesgo – “Philadelphia Consensus” + NCCN):
Indicar prueba germinal si hay:
- Cualquier cáncer de próstata metastásico.
- ≥1 familiar de 1º grado (padre/hermano) o ≥2 familiares con cáncer de próstata <60 años.
- Familiar fallecido por CaP o con enfermedad metastásica.
- ≥2 familiares de 1º grado con cánceres del espectro Lynch o mama/ovario hereditario.
Considerar si:
- Localizado con ascendencia asquenazí, ≥T3a, patología intraductal/ductal, ISUP ≥3–4.
- Alto/muy alto riesgo (incluida N1) por NCCN.
- Panel mínimo sugerido: BRCA1/2, ATM, genes MMR (MLH1, MSH2, MSH6, PMS2) ± genes adicionales según síndrome.
Cribado en portadores BRCA1/2:
- Discutir PSA + mpMRI individualizado. En cohortes BRCA, mpMRI fue la prueba clave para detectar CaP clínicamente significativo, incluso con PSA bajo y <55 años.
- Protocolos de investigación: seguimiento anual con PSA + examen y mpMRI seriada; la mayoría de biopsias se indicaron por hallazgos en mpMRI.
2) Biomarcadores de decisión de biopsia
| Prueba | Muestra | ¿Para qué sirve? | Puntos clave y umbrales | Rendimiento / Efecto | Consideraciones |
|---|---|---|---|---|---|
| PHI (PSA total, libre, p2PSA) | Suero | Selección de biopsia (tumor clínicamente significativo) | Cut-off 24 (PSA 2–10): evita ~36% de biopsias, pierde 2.5% HG; con mpMRI PI-RADS 4/5, cut-off 27 evita 7.4% | AUC 0.82 (biopsia inicial)–0.88 (repetida) | Útil en “zona gris” PSA 2–10 |
| 4K Score (tPSA, fPSA, iPSA, hK2 + clínica) | Suero + clínica | Riesgo de CaP clínicamente significativo | Trifurca en bajo/intermedio/alto riesgo | Reduce biopsias 64.6% global (94% bajo, 53% intermedio, 19% alto) | Biotina puede interferir (confirmar suplementos) |
| PCA3 (ARN urinario pos-masaje) | Orina | Rebiopsia y selección inicial | PCA3>60: VPP ~80% (sens baja 0.42, espec 0.92). PCA3<20 tras biopsia negativa: VPN 88% (sens 0.76, espec 0.52) | Complementa PSA/mpMRI | Mejor desempeño en contexto de rebiopsia |
Claves prácticas: Combinar mpMRI + PHI/4K afina indicación de biopsia, sobre todo con PSA 2–10. En rebiopsia, PCA3 (cut-off <20) ayuda a evitar procedimientos innecesarios.
3) Pruebas genómicas tisulares (pronóstico/terapia local)
Oncotype DX® (GPS, 17 genes; tejido de biopsia)
- Población: riesgo muy bajo, bajo, intermedio-bajo.
- Qué aporta: reclasifica riesgo clínico → expande candidatos a vigilancia activa (p. ej., GPS identifica subgrupo con patología favorable).
- Desempeño: Predictor independiente de patología desfavorable (≥4+3 o ≥pT3) (HR uni/multivar ~3–4). Asociado a EEC y invasión de vesículas en series grandes.
- Uso: apoyo a decisión VA vs tratamiento en bajo/intermedio-bajo, cuando mpMRI/PSA/biopsia dejan incertidumbre.
Decipher® (22 genes; biopsia o pieza)
- Reclasificación: cambia categoría en ~33% vs NCCN clínico-patológico.
- Pronóstico: predice metástasis, SLM, RCB y mortalidad específica.
- Decisión de RT adyuvante vs rescate (post-prostatectomía, pT3/+, márgenes +/N+):
- Bajo riesgo (<0.4): no diferencia metástasis entre adyuvante vs rescate.
- Alto riesgo (>0.4–0.6): menos metástasis con RT adyuvante (p<0.01).
- Clínica: en ≥pT3, márgenes+, Gleason 8–10 o N+, un Decipher alto selecciona quién sí se beneficia de RT adyuvante (frente a observación o rescate tardío).
4) Algoritmos de uso (resumen accionable)
Sospecha de CaP (PSA elevado / DRE+):
- mpMRI prebiopsia.
- Si PI-RADS 3–5 → considerar PHI/4K para umbral de biopsia.
- Biopsia (preferible transperineal) dirigida + sistemática según hallazgos.
Biopsia previa negativa con alta sospecha:
- mpMRI 3T (o 1.5T válida) + PCA3 (<20 sugiere evitar rebiopsia).
Enfermedad localizada de bajo/intermedio-bajo:
- Si dudas sobre vigilancia activa vs tratamiento: Oncotype DX (GPS) para reclasificar biología.
Post-prostatectomía con factores adversos (pT3/+, márgenes+/N+):
- Decipher: Alto → RT adyuvante preferente. Bajo → considerar vigilancia y RT de rescate a PSA-rise.
Historia familiar/edad temprana/metástasis:
- Panel germinal (BRCA1/2, ATM, MMR ± otros).
- BRCA2: evitar vigilancia activa; planificar seguimiento intensivo (PSA + mpMRI).
- mCRPC con HRR+ → PARP (según guías y líneas previas); dMMR/MSI-H → considerar inmunoterapia.
“Pearls” finales:
- Germinal importa: guía terapia (PARP/IO), descarta vigilancia en BRCA2 y habilita prevención familiar.
- PHI/4K reducen biopsias innecesarias; PCA3 útil en rebiopsia.
- Oncotype DX ayuda a no sobretratar bajo riesgo; Decipher ayuda a no infratratar alto riesgo post-Qx eligiendo RT adyuvante en quien realmente lo necesita.
- Verificar biotina antes de 4K.
Manejo en Enfermedad de Muy Bajo y Bajo Riesgo
Qué hacer primero
- Opción preferida: Vigilancia activa (VA) si el paciente es adherente.
- Alternativa (si prefiere tratar, no es candidato a VA o hay dudas biológicas): Prostatectomía radical (PR) o radioterapia (RT) externa (ideal hipofraccionada) o braquiterapia.
Vigilancia activa (VA)
Esquema sugerido:
- PSA: cada 6 meses (valorar tiempo de duplicación; <3 años → alerta).
- TR: anual.
- mpMRI: anual (junto con TR) o antes si hay cambios.
- Rebiopsia: a 12 meses y luego si hay progresión clínica/radiológica/PSA.
Puntos finos de la evidencia:
- Mortalidad específica por cáncer 0–1% en series; ~1/3 requerirá tratamiento local ≈ 2.5 años tras iniciar VA.
- PSA-DT <3 años: marcador de peor pronóstico (motiva rebiopsia/decisión).
- PI-RADS 5 basal se asocia a mayor riesgo de progresión.
- mpMRI + biopsia dirigida + sistemática en rebiopsias: reduce infradiagnóstico (guiada sola puede omitir 6–11% de tumores CS).
- En series grandes y a largo plazo (Toronto/JHU/UCSF/Canary-PASS): metástasis ≤3%, mortalidad específica ≈0–0.1% a 10–15 años; tasas de “salida” de VA 36–50% a 10 años.
- Riesgo intermedio: VA posible solo en casos altamente seleccionados (pocos núcleos, patrón 4 mínimo, sin BRCA1/2/ATM, lesión <15 mm, sin cribiforme/IDC, etc.). Resultados oncológicos peores que bajo riesgo a ≥10 años.
Tratamiento local (si no VA)
Radioterapia externa (preferir hipofraccionada):
- IMRT/IGRT hipofraccionada: 60 Gy/20 fracciones/3 sem → no inferior a 74–78 Gy convencional en SLE/SLP; toxicidad global similar a largo plazo.
- Opciones válidas: 70 Gy/28 fracciones o 70.2 Gy/26 fracciones (vigilar síntomas urinarios previos).
- Convencional: ≥78 Gy si no se usa hipofraccionamiento.
Braquiterapia: alternativa válida en bajo riesgo (sola o combinada según caso).
Cirugía (PR abierta/robot):
- Resultados oncológicos comparables entre abordajes; toxicidades difieren en el tiempo:
- PR: más incontinencia y disfunción eréctil a 2–5 años (se atenúan a 15 años).
- RT: más síntomas GI/nicturia; mayor riesgo de neoplasias anorrectales y procedimientos anorrectales a 5 años.
Ensayos comparativos clave (visión rápida)
- ProtecT (15 años): sin diferencias en mortalidad específica ni global entre monitorización activa (distinta a VA), PR y RT; más metástasis con monitorización activa. Calidad de vida: perfiles distintos, convergen a largo plazo.
- PIVOT/SPCG-IV: posible beneficio de PR en <65 años y riesgo intermedio/PSA>10; no beneficio claro en bajo riesgo/PSA≤10.
Tabla de esquemas de RT recomendados (bajo/muy bajo riesgo)
| Esquema | Dosis total | Fracciones | Duración | Evidencia clave |
|---|---|---|---|---|
| Hipofraccionado estándar | 60 Gy | 20 | 3 sem | No inferioridad vs 74 Gy/37f; RFS/SLP similares, toxicidad comparable |
| Hipofraccionado alterno | 70 Gy | 28 | 5.6 sem | No inferior a convencional en SLE; menor recaída bioquímica en actualización |
| Convencional | ≥78 Gy | 39–40 | 7–8 sem | Mejor RFS que dosis bajas históricas |
| Hipofraccionado (otra opción) | 70.2 Gy | 26 | 5.2 sem | Similar a 76 Gy/38f; cautela si LUTS previos |
Cuándo salir de VA e indicar tratamiento
- Reclasificación histológica (↑ ISUP, patrón 4/cribiforme/IDC).
- Aumento de volumen tumoral (nº de núcleos/% afectación).
- Progresión clínica/radiológica (mpMRI).
- PSA-DT <3 años (gatilla rebiopsia; puede motivar tratamiento).
Manejo en Enfermedad de Riesgo Intermedio
Qué ofrecer de entrada
- Opción 1 (quirúrgica): Prostatectomía radical (PR). Añadir linfadenectomía extendida (e-PLND) si el riesgo de ganglios ≥7% por nomograma.
- Opción 2 (radioterapia): IMRT/IGRT:
- Convencional: ≥78 Gy en ~8 sem + ADT 4–6 meses.
- Hipofraccionada: 60 Gy/20 fracciones/3 sem + ADT 4–6 meses.
- Ultrahipofraccionada (seleccionados; p.ej., 42.7 Gy/7 fx): opción no inferior en series fase III; valorar comorbilidades y LUTS.
- Si intermedio-favorable bien seleccionado: RT sin ADT puede considerarse; si duda biológica, usar Oncotype DX (GPS) o Decipher para afinar.
- No candidatos a local (excepcional): ADT sola para control sintomático.
- Esperanza de vida <10 años y bajo-intermedio: observación razonable.
Cómo elegir (regla rápida)
- Intermedio-desfavorable (Gleason 4+3 y/o ≥50% cilindros y/o ≥2 criterios): PR + e-PLND (si ≥7% riesgo nodal) o IMRT (convencional o 60/20) + ADT 4–6 m (iniciar ~2 m antes de RT, continuar concomitante y completar 4–6 m).
- Intermedio-favorable (un solo criterio intermedio, Gleason 3+4, <50% cilindros): PR (e-PLND según nomograma) o IMRT (60/20 o ≥78 Gy). ADT: omitable en seleccionados; considerar si expectativa de vida alta y perfil biológico menos favorable.
- Prefiere no tratar: discutir vigilancia activa solo en casos muy seleccionados + mpMRI dirigida + biopsia sistemática + GPS/Decipher favorables y total adhesión al seguimiento.
Radioterapia y ADT: qué esquema usar
| Escenario | Esquema RT recomendado | ¿ADT? | Comentarios prácticos |
|---|---|---|---|
| Intermedio-desfavorable | 60 Gy/20 fx (3 sem) o ≥78 Gy | Sí, 4–6 m | Iniciar 2 m antes de RT; mejora RFS/DMFS/CSM en ensayos. |
| Intermedio-favorable (seleccionado) | 60 Gy/20 fx o ≥78 Gy | Opcional | Puede omitirse ADT si biología favorable (GPS/Decipher bajos) y comorbilidades. |
| Ultrahipofraccionamiento (seleccionados) | ≈42.7 Gy/7 fx | Habitualmente sin ADT en ensayos; individualizar | No inferior en fallo a 5 a; algo más de toxicidad GU temprana. |
| No candidatos a local (excepcional) | — | ADT sola | Objetivo paliativo/sintomático; revalorar periódicamente. |
Cirugía y ganglios: puntos finos
- Resultados oncológicos PR vs RT: comparables; elegir por preferencias, comorbilidad y perfil de toxicidad.
- Abordaje (abierta/laparoscópica/robótica): oncológicamente equivalentes; robótica = menos morbilidad perioperatoria.
- e-PLND: útil para estadificar; beneficio en bRFS más probable en ISUP 3–5.
- Usa nomograma: si riesgo nodal <7%, puedes omitir e-PLND en la mayoría (evitas ~70% de e-PLND con <2% falsos negativos).
Cuándo evitar/usar ADT
- Usar ADT 4–6 m con RT en intermedio-desfavorable y en intermedio de expectativa de vida alta sin comorbilidades relevantes.
- Duración: 4–6 meses (neoadyuvante 2 m → concomitante → completar). 9 meses no mostró ventaja frente a 4 meses.
- Riesgos competidores: en mayores con comorbilidad moderada-severa, ADT + RT puede no mejorar SG; individualizar.
Vigilancia activa en intermedio (excepción)
- Solo si el paciente rechaza tratamiento local, adhesión estricta a seguimiento, biopsia + mpMRI sin hallazgos agresivos, sin BRCA1/2/ATM, GPS bajo/Decipher bajo, pocos cilindros positivos y patrón 4 escaso.
- Recordar: riesgo de metástasis/peor CSS mayor que en bajo riesgo a largo plazo.
Perlas de práctica
- IMRT + IGRT reduce toxicidad aguda vs 3D-CRT.
- Dosis-respuesta: en intermedio, mayor dosis se asocia a mejor SG poblacional; si hipofraccionas (60/20), mantienes control con logística corta.
- LUTS previos: pueden empeorar con hipofraccionamiento; valorar fraccionamiento estándar si síntomas marcados.
- Herramientas genómicas (GPS/Decipher) ayudan a:
- decidir ADT sí/no con RT en intermedio-favorable,
- elegir VA en casos muy seleccionados,
- priorizar e-PLND (riesgo nodal) junto a nomogramas.
Resumen
En riesgo intermedio, el estándar es PR (e-PLND si ≥7% riesgo nodal) o IMRT (convencional o 60/20) + ADT 4–6 meses en intermedio-desfavorable; en intermedio-favorable bien seleccionado puede omitirse ADT/optar por RT sola o PR, usando GPS/Decipher y nomogramas para personalizar.
Manejo en Cáncer de Próstata de Alto Riesgo
Qué ofrecer de entrada
- Estándar: IMRT/IGRT ≥78 Gy + deprivación androgénica (ADT) 24–36 meses (neoadyuvante/concomitante/adyuvante). Si intolerancia: 18 meses es una alternativa razonable.
- Intensificación (STAMPEDE–alto riesgo clínico): añadir abiraterona 1000 mg/d + prednisona 5 mg/d por 2 años (si N+ o ≥2 de: T3/4 por RM, ISUP 4/5, PSA >40).
- Cirugía (seleccionados): prostatectomía radical (PR) con linfadenectomía extendida en jóvenes con un solo factor de alto riesgo y enfermedad presumiblemente confinada. Habitualmente dentro de plan multimodal.
Radioterapia: cómo y a quién
- Escalada de dosis (≥78–80 Gy) → menos recaída bioquímica/clin y mejor SG vs 70 Gy.
- Pelvis: en riesgo nodal alto (p.ej., >20% por Roach), prostata + pelvis puede reducir recaída/DMFS con ligera ↑ toxicidad GU tardía; individualizar.
- Hipofraccionamiento: puede usarse en alto riesgo (p. ej., 62 Gy/20 fx); resultados no inferiores en varios ensayos, pero ASCO/ASTRO desaconsejan incluir ganglios pélvicos en hipofraccionado.
- IMRT + IGRT preferible por menor toxicidad.
ADT: duración y matices
- Práctico: apunte a ≥24 meses; 36 vs 18 meses no mostró superioridad clara de 36 m en un ECA (mejor QV y recuperación de T con 18 m).
- Con RT + braquiterapia: 12–18 meses puede bastar.
- RT sola es inferior a RT + ADT en alto riesgo.
¿Cuándo añadir terapia nueva?
- Abiraterona + prednisona por 2 años junto a RT + ADT en alto riesgo tipo STAMPEDE → mejor MFS, CSS y SG.
- No hay ganancia adicional con enzalutamida sobre abiraterona en ese contexto.
Cardiovascular y elección de bloqueo
- Riesgo CV mayor con agonistas LHRH en algunos análisis.
- Si antecedente CV: preferir antagonista (degarelix o relugolix).
- Estrategia posible: degarelix primeros 12 meses (mayor riesgo CV temprano) y luego cambiar a agonista si no tolera reacciones locales.
Cirugía: a quién sí / a quién no
- No estándar en alto riesgo por baja curabilidad si enfermedad localmente extensa; considerar solo en seleccionados (un factor, T2 clínico, estadificación rigurosa con PSMA PET), usualmente seguido de RT ± ADT.
Pronóstico y estratificación fina
- Número de factores de alto riesgo importa: ≥2 empeora BCR, DMFS, CSS y SG.
- ISUP 5 domina el pronóstico; terciario patrón 5 ≈ alto riesgo.
- En muy alto riesgo (múltiples factores, patrón primario 5 o >5 cilindros con ISUP ≥4) → peores resultados: plan multimodal desde el inicio.
Seguimiento y perlas de práctica
- PSA nadir <0,1 ng/mL con ADT ± post-RT = mejor pronóstico.
- Obesidad/composición corporal se asocian a peor supervivencia → dieta + ejercicio recomendados durante ADT.
- Toxicidades tardías RT (cistitis/proctitis actínica): considerar oxígeno hiperbárico; para proctitis, sucralfato/formalina/pentoxifilina o plasma de argón.
- Recuperación de testosterona tras ADT: aprox. 77% (6 m), 57% (18 m), 44% (36 m); medianas ~1,5 / 3,1 / 5,1 años. Predictores de mala recuperación: edad, T baja basal, diabetes, duración ADT, ISUP alto.
Resumen
Alto riesgo: IMRT ≥78–80 Gy + ADT ≥24 m es el estándar; añade abiraterona + prednisona por 2 años en alto riesgo tipo STAMPEDE; pelvis en riesgo nodal alto; antagonista LHRH si CV previo; PR solo en seleccionados dentro de estrategia multimodal.
Manejo Pos-Prostatectomía
Margen positivo / EEC / invasión de vesícula seminal (pT3/pT4)
Conducta base:
- Observación en la mayoría.
- Considerar RT adyuvante (conformal/IMRT 60–64 Gy en 30–32 fx) independiente del PSA si hay múltiples factores adversos (p. ej., Gleason 8–10, margen+, pT3b o pT4) y/o riesgo de mala adherencia.
Claves de evidencia y selección:
- Los ensayos clásicos (SWOG 8794, EORTC 22911, ARO 96-02, Finn) sustentan la RT adyuvante; beneficio claro en SWOG (incluyó muchos con PSA ≥2 ng/mL → enfermedad persistente).
- Ensayos modernos RADICALS / RAVES / GETUG-AFU 17 y metaanálisis ARTISTIC: RT de rescate precoz (trigger típico PSA ≥0,1–0,2) = no inferior a adyuvante y menos toxicidad; ~60–66% evitaron RT.
- Quién se beneficia más de adyuvante: patología muy desfavorable (≥pT3 y ISUP ≥4, o pN+), márgenes extensos/multifocales o Gleason alto en el margen.
- PSA persistente tras RP → mal pronóstico: RT + ADT inmediata mejora control y puede impactar SG.
Práctico:
- Riesgo intermedio: observar y rescatar con PSA en alza.
- Múltiples alto-riesgo (como arriba): individualizar entre adyuvante vs rescate muy precoz.
- Informar toxicidad: la RT adyuvante ↑ GU/rectal frente a observación.
Ganglios positivos (pN+) tras RP
Recomendación preferente:
- RT pélvica + lecho prostático + ADT (agonista/antagonista LHRH) 2–3 años, sobre todo si:
- 1–2 LN+ con Gleason 7–10 y pT3b–T4 y/o margen+, o
- 3–4 LN+ (independiente de otros factores).
- Si no puede recibir RT: ADT adyuvante en monoterapia (habitualmente indefinida).
Claves de pronóstico y selección:
- Número de ganglios manda: ≤2 LN+ → mejor pronóstico que >2.
- Beneficio de añadir RT a ADT más consistente en 3–4 LN+ y en 1–2 LN+ con patología desfavorable (Gleason alto, pT3b–T4 o margen+).
- Ensayo antiguo: inicio inmediato de ADT en pN+ mejoró SG vs diferir a recaída clínica.
- Múltiples series y metaanálisis: ADT + RT > ADT sola y > observación en SG y CSS.
RESUMEN
Post-RP: observa y rescata precozmente (PSA ≥0,1–0,2) en la mayoría; adyuvante (60–64 Gy) si múltiples factores adversos o alto riesgo claro; en pN+, prioriza RT + ADT 2–3 años (especialmente si 3–4 LN+ o 1–2 LN+ con patología desfavorable).
Resumen de Evidencia Clave en Cáncer de Próstata
Una compilación de estudios relevantes para la práctica clínica.
1. Diagnóstico y Estadificación (RM multiparamétrica, biopsia y PSMA)
| Estudio / Año | Fase / Diseño | Población | N | Ramas / Intervención | Endpoint primario | Resultados clave | Notas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JAMA 2015 | Prospectivo, comparativo | Sospecha CaP | 1003 | Biopsia guiada por RM-fusión vs US | Detección Gleason ≥4+3 | RM-fusión ↑30% detección (p<0,001) | Soporta biopsia dirigida |
| PRECISION 2018 | Ensayo prospectivo, no inferioridad | Sospecha CaP sin biopsia previa | ~500 | RM + biopsia dirigida vs biopsia aleatoria | Detección CaP clínic. significativo | 38% vs 26% (p=0,005); menos CaP insignificante | Evita biopsias innecesarias |
| PROMIS 2017 | Prospectivo, emparejado | Sin biopsia previa | 576 | RM mp vs TRUS-Bx | Sens./Espec. CaP signific. | Sens 93% vs 48%; Espec 41% vs 96% | RM reduce biopsias 27% |
| N Engl J Med 2021 | Ensayo poblacional no-inferioridad | PSA ≥3 ng/mL | 1.532 | Primero RM (y biopsia dirigida si sospecha) vs biopsia estándar | Detección Gleason ≥7 | 21% vs 18% (no-inferior); ↓diagnóstico CaP insignificante 4% vs 12% | Algoritmo “RM primero” |
| Meta-análisis 2019 (7 est.) | Meta | Sin biopsia previa | 2.582 | RM previa + biopsia vs estándar | Detección CaP signif. | ↑57% detección; ↓33% necesidad de biopsia | — |
| Arch Esp Urol 2022 | No inferioridad | RM 1.5T vs 3T | 344 | 1.5T vs 3T | Exactitud global | No inferioridad; sens 96 vs 90% | 1.5T aceptable |
| Meta 2016 (RM para T3) | Meta | Localizado | 4–5k | RM para EEC/T3a y SV/T3b | Sens/Espec | T3a: 0,57/0,91; T3b: 0,58/0,96 | Alta espec, sens moderada |
| PERFECT 2024 | Ensayo | Bx transperineal (TP) vs transrectal (TR) | — | BxTP vs BxTR | Detección CaP signif. | No mostró no-inferioridad; patrones distintos ant/post | — |
| Meta 2024 (8.826) | Meta | Sospecha CaP | 8.826 | BxTP vs BxTR | Detección CaP signif. | Por paciente: ↑ con TP (RR 1,37). Por lesión: no dif. | — |
| PREVENT 2024 | Ensayo | BxTP sin ATB vs BxTR con ATB | — | TP (sin antibiótico) vs TR (con) | Infección | Similar infección y detección | A favor TP (menos ATB) |
| PSMA vs convencional 2020 | Aleatorizado | Riesgo alto / int. desfavorable | 300 | PET-CT PSMA vs TC+gammagrafía | Exactitud estadificación | PSMA: ↑sens 85% vs 38%, ↑espec 98% vs 91% | Cambió conducta 28% vs 15% |
| JAMA Oncol 2021 | Prospectivo | Intermedio/alto preoperatorio | 764 | PET-CT PSMA pre-RPLN pélvicos (sens/espec) | Rendimiento LN | 40%/95%; VPN 81% | PSMA negativo no excluye linfadenectomía |
| Meta 2022 (27 est.) | Meta | Localizado | 2.832 | PET-CT PSMA para LN | Rendimiento LN | Sens 58%, espec 95% | ~20% FN en LN |
2. Biomarcadores (PHI, 4Kscore, PCA3)
| Prueba | Diseño / Población | Puntos de corte | N | Endpoint | Resultados clave | Uso práctico |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PHI 2022 | Revisión | PSA 2–10 | — | AUC | Biopsia inicial AUC 0,82; repetida 0,88 | Selección de biopsia |
| PHI 2011 | Prospectivo | Cutoff 24 | — | Evitar biopsia | 36% biopsias evitadas; omitió 2,5% HG | — |
| PHI + RM 2021 | Retrospectivo | PIRADS 4/5, cutoff 27 | — | Evitar biopsia | 7,4% podrían evitar | Complemento RM |
| 4Kscore 2015 | Multicéntrico | Riesgo CaP signif. | 611 | Reducción biopsias | Global 64,6% ↓ biopsias (por riesgo: 94/52,9/19%) | Ver biotina |
| PCA3 2014 | Prospectivo | Sin/ con biopsia previa | 859 | Rendimiento | Sin Bx: PPV 80% (>60). Con Bx-: NPV 88% (<20) | Útil en repetición |
3. Genómica (Oncotype DX / GPS y Decipher)
| Estudio / Año | Prueba | Diseño | Población | Endpoint | Resultados clave | Aplicación |
|---|---|---|---|---|---|---|
| J Urol 2018 | Oncotype DX (GPS) | Prospectivo | Muy bajo/bajo/intermedio-bajo | Patología desfavorable | GPS predice desfavorable (HR 3,28); RM no | Selección vigilancia / cirugía |
| Urology 2019 | Oncotype DX | Prospectivo vida real | Localizado | Patología desfavorable | HR 2,2 (p=0,008) | — |
| Eur Urol Focus 2022 | Oncotype DX | Retrospectivo | Localizado | EEC / SV | EEC HR 1,8; SV HR 2,1 | Riesgo anatómico |
| J Clin Oncol 2018 | Decipher | Cohorte mixta | Localizado | Re-clasificación riesgo | Reclasifica 33,4% vs NCCN | Pronóstico/selección |
| Br J Radiol 2023 | Decipher + RM | Retrospectivo | Localizado | Riesgo LN | PIRADS ≥4 + Decipher >0,6 → alto riesgo LN | Planificar LNP |
| Ca Prostatic Dis 2022 | Decipher | Cohorte | Vigilancia vs radical | Tiempo a terapia / recurrencia | Alto riesgo: ↑conversión (HR 2,51) y ↑recurrencia (HR 2,98) | Selección vigilancia |
| IJROBP 2023 (x2) | Decipher | Validación | Localizado | BCR, DM, MFS, CSS | Valida pronóstico/predictivo | RT adyuvante |
| JCO 2015 | Decipher post-RP | Retrospectivo | pT3/margen+ | Metástasis | Alto riesgo: RT adyuvante > rescate (6% vs 23% metástasis) | Selección adyuvancia |
| JCO 2017 | Decipher post-RP | Retrospectivo | ≥pT3a/margen+/N+ | Recurrencia clínica | Beneficio RT adyuvante en ≥2 factores de riesgo | — |
4. Bajo y Muy Bajo Riesgo
| Estudio / Año | Diseño | Población | Ramas | Endpoint | Resultado | Toxicidad / QoL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SPCG-4 (IV) 2014 | Aleatorizado | Mayorit. T2 | Espera vigilante vs PR | CSS | PR mejora CSS (HR 0,56); beneficio <65a y riesgo intermedio | — |
| PIVOT 2012-2020 | Aleatorizado | T1c, Gleason<7 | Observación vs PR | SG | Global HR 0,84; beneficio en PSA>10 y riesgo intermedio | — |
| ProtecT 2016/2023 | Aleatorizado | T1c, Gleason 6 | Monit. activa vs PR vs RT+ADT | CSS (15 a) | Similar: 96,6–97,7%; más metástasis con monitoreo activo | PR: incontinencia; RT: GI |
| RTOG-0415 (bajo) 2016/2024 | Fase III no infer. | Bajo riesgo | 73,8 Gy/41 fx vs 70 Gy/28 fx | SLE | No inferioridad; menos recaída bioq con hipofx (HR 0,55) | Gr≥3 GI/GU lig. ↑ en hipofx |
| CHHiP 2016/2023 | Fase III no infer. | cT1b–T3a | 74/37 vs 60/20 vs 57/19 | SLP | 60/20 no inferior | Comparable |
| PROFIT 2017 | Fase III no infer. | Intermedio (sin ADT) | 78/39 vs 60/20 | RFS bioquímica | Igual 85% a 6 a | ≥G3 similar |
| HYPRO 2016/2020 | Fase III | Int/alto | Convencional vs hipofx | RFS 7 a | Similar; SG similar | No concluye no-inferioridad |
| Ultra-hipofx 2019 | Fase III no infer. | Predom. intermedio | 78/39 vs 42,7/7 | Fallo (PSA/clin) 5 a | 84% vs 84% (no inferior) | Más GU aguda, similar largo plazo |
| Pomi-T 2014 | Aleatorizado | En vigilancia/espera | Suplemento vs placebo | Dinámica PSA | Menor elevación mediana PSA 14,7% vs 78,5% | — |
5. Riesgo Intermedio
| Estudio / Año | Diseño | Población | Ramas | Endpoint | Resultados clave | Nota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Meta 2017 (ePLND) | Meta (9 est.) | Int/alto | ePLND vs limitada | BCR-RFS | Beneficio (HR 0,71); sin ↑toxicidad mayor | Datos heterogéneos |
| RCT 2021 (PLND) | Aleatorizado | Int/alto | Limitada vs extendida | BCR-RFS | Sin diferencia (HR 1,04) | Resección “limitada” alta |
| RCT 2021 (super-extend.) | Aleatorizado | Int/alto | Limitada vs super-extendida | BCR-RFS | Global: no; ISUP 3–5: sí (HR 0,33) | Seleccionar por riesgo |
| RTOG 94-08 | Fase III | T1b–T2b, PSA≤20 | RT vs RT + ADT 4 m | SG 10 a | 62% vs 57% (p=0,03); mayor beneficio en intermedio | CSS 10 a 4% vs 8% |
| RTOG 99-10 | Fase III | Intermedio | ADT 4 m vs 9 m (con RT) | CSS / SG | Sin diferencia; 2 m neo ↓DE tardía | — |
| Fase III 2016 | Fase III | Intermedio | 70+ADT6 vs 76+ADT6 vs 76 solo | BCR 10 a; DFS | ADT 6 m mejora BCR/DFS vs 76 solo; sin SG | — |
| EORTC 22991 | Fase III | Intermedio | RT vs RT+ADT 6 m | BCR-RFS 5 a | 83% vs 70% (HR 0,52) | — |
| PROFIT (arriba) | Fase III | Intermedio | Convencional vs hipofx (sin ADT) | RFS | No diferencias | — |
6. Alto y Muy Alto Riesgo
| Estudio / Año | Diseño | Población | Ramas | Endpoint | Resultados clave | Nota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Escalada 70 vs 78–80 Gy | Aleatorizados 2011 | Alto/mixto | 70 vs 78/80 | BCR, clínica | Menos BCR; ligera ↑toxicidad | — |
| GETUG-18 (2024) | Fase III | Alto riesgo | 70 vs 80 Gy | BCR/clin SLR | HR 0,56; mejor CSS y SG | Relevante |
| IMRT pelvis vs próstata (2021) | Fase III | Alto (Roach >20% LN) | Próstata + pelvis vs próstata sola | BCR y MFS | Mejor con pelvis (HR 0,23 y 0,35) | ↑GU tardía |
| Italiano hipofx 2010 | Fase III | Alto | 80/40 vs 62/20 (ADT 9 m) | BCR 3 a | 87% vs 79% (p=0,035) | ADT corta para alto |
| EORTC 22863/22961 | Fase III | Localmente avanzado/alto | RT + ADT 3 a vs RT sola / vs ADT 6 m | SG/CSS | 3 años ADT superior a RT sola y a 6 m | Sin ↑muertes CV |
| RTOG 92-02 (19,6 a) | Fase III | T2c–T4, PSA<150 | RT + ADT 4 m vs + 24 m | SG/MFS/SSE | 24 m mejor SSE/SG; mayor en Gleason 8–10 | — |
| DART 01/05 (10 a) | Fase III | Int/alto (78 Gy) | ADT 4 m vs 24 m | BCR-RFS/MFS/SG | 5 a favoreció 24 m; a 10 a no sig. | Clínica relevante |
| 18 vs 36 meses (canadiense) 2018 | Fase III | Alto (RT) | 18 m vs 36 m ADT | SG | 36 m no superior; más recuperación T con 18 m | — |
| STAMPEDE (no metastásico) 2022 | Fase III | Alto riesgo | RT+ADT vs RT+ADT+abiraterona 2 a | TTM, SG, CSS | Abiraterona mejora TTM (HR 0,53), SG (HR 0,60) | Intensificación estándar |
| Riesgo CV y ADT | Metas y RCT | Localizado | Agonista vs antagonista | MACE | Menos MACE con antagonistas (evidencia mixta) | Preferir antagonista en CV previo |
7. Post-Prostatectomía: Adyuvante vs. Rescate y pN+
RT Adyuvante vs. Rescate Precoz
| Estudio / Año | Diseño | Población | Ramas | Endpoint | Resultado | Toxicidad |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SWOG 8794 | Fase III | pT3 ± margen+, SV+ | RT adyuvante vs observación | MFS / SG | MFS mejor (HR 0,71) y SG (HR 0,72) | ↑GU/GI en RT |
| EORTC 22911 | Fase III | pT2–3N0, margen+/EEC/SV+ | RT adyuvante vs observación | SSP clínica / SG | Sin beneficio SG | — |
| RADICALS-RT 2020 | Fase III | pT3/4, margen+, Gleason 7–10 | Adyuvante vs Rescate (PSA≥0,1) | BCR-RFS | Similar (HR 1,10) | Menos en rescate |
| RAVES 2020 | Fase III no-infer. | Margen+/EEC/SV+ | Adyuvante vs Rescate (PSA≥0,2) | RFS PSA | Rescate no-inferior | ↓GU ≥G3 |
| GETUG-AFU 17 2020 | Fase III | pT3–4, marg+ | Adyuvante vs Rescate | SLE | No diferencias | Menos en rescate |
| ARTISTIC 2020 | Meta de RCT | Combinado | Adyuvante vs Rescate | EFS | HR 0,95 (sin beneficio adyuvante) | ~60% evita RT |
Interpretación práctica: Rescate muy precoz (PSA 0,1–0,2) para la mayoría; adyuvante si múltiples factores desfavorables (≥pT3, ISUP≥4, pN+), márgenes extensos/multifocales o alta prob. de no adherencia.
pN+ tras RP (Ganglios Positivos)
| Estudio / Año | Diseño | Criterios | Ramas | Endpoint | Resultado | Conclusión |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NEJM 1999 | Fase III | pN+ tras RP | ADT inmediata vs diferida | SG / CSS | ADT inmediata ↑SG y ↑CSS | Iniciar supresión si pN+ |
| Eur Urol 2011 | Retrospectivo | pN+ | ADT+RT vs ADT | CSS/SG | Beneficio con ADT+RT | Combinar en seleccionados |
| JCO 2022 (NCDB) | Retrospectivo | pN+ | Adyuvante vs rescate | SG | Beneficio adyuvante solo si ≥4 LN+ | #LN clave pronóstico |
8. Reglas Operativas Rápidas (Resumen)
- Bajo/muy bajo: Vigilancia activa preferente; RT hipofraccionada 60/20 no inferior.
- Intermedio: RT + ADT 4–6 meses (más claro en intermedio-desfavorable); si RT sola, hipofx 60/20 válida. ePLND selectiva.
- Alto: RT (≥78–80 Gy) + ADT 24–36 m; considerar pelvis con IMRT si riesgo LN alto; abiraterona 2 a en alto riesgo definido.
- Post-RP: Rescate precoz (PSA 0,1–0,2) para la mayoría; Adyuvante si patología muy adversa / pN+.
- pN+: Preferir RT + ADT 2–3 a en 1–2 LN+ con patología mala o ≥3–4 LN+; si no RT, ADT.
Cáncer de Próstata: Cuestionario Interactivo
Test de conocimientos sobre el Cáncer de Próstata localizado